※ 引述《zhtw (Select None)》之銘言：
: 以「我可以你不行」的角度來看一夫多妻
: 跟你的說法不是一樣嗎？
: 1985年以前可以光明正大一夫多妻
: 1985年以後卻不行了，明明1985跟1986只隔了一年
: 為什麼「他可以，我不行」？
頒布法令之後
大家都不行再建立新的一夫多妻了 懂嗎？
: 依「既往不咎」的角度來看禁菸
: 以前擁有抽菸權利的人，現在還是擁有抽菸權利
: 不收回之前成年人的抽菸權利，這不就是既往不咎？
既往不咎的意思是
過去發生的事 不再追究責難
換言之就是 如果禁菸令頒布之後 過去抽過菸的人不會責罰
但從今以後不能再抽菸了
: 話說回來，為什麼這麼搞剛不全面禁菸？
: 還不是因為反彈太大只能溫水煮青蛙
: 不然能直接禁早就直接禁了
: 這是很合理的做法好不好
: 而且也不是臺灣先提出了
: 紐西蘭早就研究很久了
: 紐西蘭打算2023年就要全面實施了捏
所以呢？
一樣是雙標法阿
又不是誰辦了 就不是雙標法
我是覺得這法規雙標 自己無能
所以只敢限制從小孩起算 或未出世起算
紐西蘭是14歲起
然後14歲不能抽 15歲 甚至14.1歲爽抽就抽
30年後
44歲不能抽 45歲 44.1歲爽抽就抽
雙標就雙標阿
但無能也不是什麼錯 紐西蘭的吸菸率好像才1X%對台灣來說 不管你想要怎樣半 這最終都是禁菸所以菸廠一定會彈起來所以真能通過 我最多就是酸雙標
作者: zhtw (人生就是不停的後悔。。) 2022-06-02 14:57:00
在已知立即全面禁止不可行的情況下 這個做法就兩全的做法既尊重原來有抽菸權利的人 也讓未成年以後禁止抽菸另外 對於沒有抽過菸的人來說 去靠背為什麼不能抽的機率很小
只要能過菸廠那一關 那就不簡單了我覺得莫名的是雙標 但事實上難題在菸廠
作者: zhtw (人生就是不停的後悔。。) 2022-06-02 15:02:00
這做法跟以前廢娼一樣 不是完全禁止 只是不發新證目前最合理 阻礙最小的禁菸方法就是這個如有更好的方法 瓦特可以提出來啊