去年新冠肺炎死亡採「全死因統計」，即不論死亡診斷書的死因怎麼寫，只要有確診就
會算進去，今年則會僅計算經審查認定死因與新冠有關的人數。
這603例包括「死亡診斷書將新冠列為其他死因且確信無關」271例、「有死亡通報但死
亡診斷書沒寫到新冠肺炎」227例、資料不完整50例、意外或自殺39例、「死亡時間與新
冠病程間隔已久且不屬同一病程」16例。
第一種情況是意外、自殺或他殺，這些很清楚，原則上先排除，目前排除39例。
第二種情況是根據死亡診斷書上「甲、乙、丙、丁」四個欄位還有一個「其他」欄位，
只要列於「甲、乙」，而且不是到院前死亡或到一到急診很快就走了，原則上就會統統
列進來。這是因為到院前死亡或一到急診很快就死亡，有很多可能的原因，有點難說，
這部分會有疑慮。
第三種情況是，如果死亡診斷書把新冠肺炎寫在「其他」，可能也需要審查。專家都同
意，一般來說如果被醫師寫在這邊，代表並不認為是死因，只是附帶補充說明。這種也
是一樣，如果有相當確信就可以排除，如果沒有，還是提到專家審查。防疫醫師和專家
會一起討論，確認大家所持的立場都沒有差太遠，這部分目前排除271例。
第四種情況是個案確診、解隔離後過了一段時間才死亡的，這就要看病程是否有相關。
如果初審有相當的確信病程與死亡有相當的間隔，可以考慮排除，只要沒辦法確信無關
，原則上還是要提到專家會議去複審。複審時防疫醫師也會一起，原則上還是尊重專家
意見，這部分目前排除16例。
第五種情況，是雖然該確診個案被通報死亡，但經過身份比對、調出死亡診斷書之後，
卻發現死亡診斷書完全沒有寫到新冠肺炎，這種也會排除，這部分目前排除227例。
最後第六種情況是資料可疑、不完整，甚至還需要搜集資料的，這部分目前也還未列入
統計，有50例。
只有第一種比較沒爭議吧，剩下並發誰知道