Re: [閒聊] 老高:女性講話比較沒邏輯

作者: LabMumi (實驗室姆咪)   2022-06-16 03:27:31
※ 引述《ZooseWu (動物園)》之銘言:
: ※ 引述《qqq3892005 (神野詩祈オルタ)》之銘言:
: : 我以前看人家在討論數學演進
: : 說兩大分支 數 與 幾何
: : 無限的存在有無
: : 數派的基石就是集合論
: : 而集合論的一種運用就是邏輯
: : 集合論本身甚至可以在不知道什麼東西能超越集合論的情況下 就證明有東西在集合論之外
: : 我覺得這真的滿屌的
: : 雖然我還是不懂
: : 總之結論是
: : 集合論(邏輯)本身已經證明了集合論是不完備的、有例外的
: : 但至今還沒人知道那個例外是什麼
: : 大概人類一輩子也不可能遇到那種例外
: 就是理髮師悖論吧
: 如果有一個集合x 它包含所有"不包含自己"的集合
: 那x包不包含x?
: 如果有一個理髮師 它替所有不幫自己剪頭髮的人剪頭髮
: 那他該不該幫自己剪頭髮?
就是pekomiko悖論吧
如果有一個PM貼貼 它包含所有"不包含自己"的貼貼
那PM包不包含PM?
如果有一對pekomiko 他們替所有不貼貼的PM貼貼
那pekomiko該不該幫自己貼貼?
作者: qqq3892005 (ShinyaS)   2022-06-16 03:28:00
:o
作者: Arigatosam (Arrivederci)   2022-06-16 03:28:00
理論上該 實際上貼不了
作者: DDFox (冒險者兼清潔工)   2022-06-16 03:32:00
貼都貼 這樣就有無限貼貼貼貼 太甜了
作者: std92050 (不想去上學)   2022-06-16 03:32:00
我看不懂:(
作者: sixB (6B)   2022-06-16 03:56:00
簡單來說 pm不仲

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com