※ 引述 《walter741225 (瓦特)》 之銘言：
:
: ※ 引述《walter741225 (瓦特)》之銘言：
: : → Benson765421: 這兩篇都是在對網路上吵的人說的吧 06/25 11:
35
: : 推 windowsill: 我也覺得都是在警告造謠者 06/25 11:
35
:
: 是吧 要說是針對造謠者也沒問題
:
: 不過這種做法就是把三毛貓的做法COPY貼上
:
:
: 三毛貓的做法是
:
: 表明公告的虛偽申報是有問題的
:
: 而且有跟COVER協商過 雖然最後COVER沒出來一起公告
:
: 但過程充滿了雙方真誠
:
:
: 然後就會有人看了然後說COVER484亂砍人
:
:
:
: COVER的做法是
:
: 看到網路很多人在造謠我們公告有錯
: 我們重申一次 公告是沒有錯的
: 也沒有要為誰背書 希望不要再造謠
:
: 最後一段補一句 也不要去騷擾當事人
:
:
: 自然也是有人看了會拿回去戳爛三毛貓
:
:
:
: 你要說目標不是直指當事人
:
: 但都是屬於間接的指向
:
: 傷害是一樣的
是我太樂觀嗎==
我看起來狀況像是
三毛貓：
因為黑造謠(有的直接通是洩露同事情報)
想請Cover幫忙
但Cover不肯改公告 可是允許她自己發
因為這件事上Cover算協助者
所以昨天聲明稿講話對Cover都很客氣
又講態度真摯 又講感謝對方
開場還給你護一下箱感
最後就是講誹謗的收收味
啊Cover這邊雖然不肯改
可是也不會想被昨天那聲明打說你亂開除了
(但是昨天的聲明應該不是要打咖，是會有人拿來當槍使)
就講說我覺得自己公告的沒錯，不會改
別亂通
最後也是請大家別誹謗當事人 收收味
如果三毛貓是沒跟Cover交流過就自己亂發
你咖不會這麼好心還最後幫忙講話吧
氣都氣死 常理判斷該吉下去
反正還是看切入角度
把重點放在“公告有沒有錯”的話感覺就會偏互打
把重點放在“黑粉收收味”的話 感覺雙方就是有互動成功到
也搞不好你咖只是覺得三毛貓一直煩他受不了
改是不可能改的
不過你想要anti收收味我就幫你寫 以後別煩了