※ 引述 《int0x80 (後悔なんてあるわけない)》 之銘言：
:
: Newcomb's paradox
:
: 這個東西好酷喔
: ____
:
: 有一個外星人來到地球，他要和你玩一個遊戲
:
: 首先，他會在你前方準備兩個盒子，裡面可能有放錢
: 而你可以有兩個選擇
:
: 1. 只拿走 B 盒子
: 2. 同時拿走 A 和 B 兩個盒子
:
: 但是外星人宣稱，他有辦法預測到你的想法
: 所以他會依據你內心的想法來決定要不要放錢在盒子裡
: 其中，
:
: A 盒子是透明的，你能看到裡面一定就放著一千元
: B 盒子是不透明的，如果外星人預測你會只拿一個盒子，他會放一百萬在裡面
: 如果預測你會選擇兩個都拿，則外星人不會放錢在 B 盒子裡
:
: 而在你前面有很多人都玩了這個遊戲，結果也和那個外星人說的一樣
: 如果選擇只拿 B 盒子，裡面就會有一百萬
: 如果選擇兩個都拿，B 盒子裡就沒有錢，只有 A 盒子裡的一千元
:
: 現在輪到你了，你會怎麼選？
: ____
:
: 我自己是會選擇只拿 B 盒子，但我卻沒辦法反駁選擇拿兩個盒子的人的一種說法：
:
: 當盒子已經在你面前時，裡面有沒有錢就已經決定好了
: 現在不管你怎麼想，都不會影響到 B 盒子
: 要碼 B 盒子有一百萬，這時選 A + B 可以拿到一百萬又一千
: 要碼 B 盒子裡沒有錢，這時選 A + B 可以拿到一千元
: 選 A + B 永遠會多一千元，才是理性的作法
:
: 維基百科上說：
: 在 2020 對哲學家的問卷調查，選兩個和選一個的比例分別是 39.03% 與 31.19%
: 而問題是，任何一邊都覺得答案很明顯，單純只是另一邊是智障
:
這個讓我想到宗教
忘記誰用邏輯推理證明信教比較好
他理由是
假設天堂跟地獄存在的機率是p
不存在的機率是1-p
那如果選擇不信教
他上天堂的機率是0
下地獄的機率是1-p
選擇信教
他上天堂的機率是p
下地獄的機率是0
所以根據理性邏輯 人應該信教
:o