→ TED781120 : 這些「女人」不就想禁止被強姦的人墮胎嗎w
→ TED781120 : 美國各州推的反墮胎是無論任何情況都不能墮胎啊。
我找了好多篇新聞
全都是寫 被強姦受孕跟母體生命安全這兩種除外
In 2019, Utah lawmakers passed a law banning abortions after 18 weeks of pregnan
cy. The following year, lawmakers went a step further and approved a near-total
ban on abortion, with exceptions for rape, incest and the mother’s health.
新聞被強姦的還是可以墮胎阿
我想說可能是媒體亂寫
我就直接跑去猶他州立法機構查
86 76-7a-201. Abortion prohibition
他們就是要搞成「我沒說你被強姦不能墮」但是實際上你被強姦就是不能墮胎。根本找不到醫院墮胎是有差膩。
那你講的反而很奇怪不是嗎→ TED781120 : 他們只允許在明確影響母親生命安全的情況下墮胎。既然找不到醫院 那母體怎樣還是不能墮阿還是說醫院可以直接墮胎 只是這種專職墮胎的診所會移走
禁令下去「後」沒有任何一家醫院會協助墮胎，哪怕真的因為強姦致孕也找不到醫院做。
那麼實質上就是連帶一起禁了沒有例外，除非自己去沒禁的地方做。“Exemptions are just a way for Republicans to say, ‘Now, now, don’t worry, we’re doing this ban,but when you need your “good abortion,” accesswill be there for you,’ but it’s all bullshit. It won’t be there for you,” said Laurie Bertram Roberts, executive director of the Yellowhammer Fund in Alabama and co-founder of the Mississippi Reproductive Freedom Fund. “If you think you’re oneof the ‘good people’ who would only need an abortion in a ‘good instance’ — baby, they came for you already, too. They’re not going to let youhave an abortion, either.”
他有講什麼實質的原因嗎為什麼會沒辦法墮胎的原因我看他只有說 共和黨在騙人 過了以後你也沒得墮還是它是指強姦這種的要等判決出來 然後小孩早就出生了 是這樣嗎前面有一段是說醫生會怕被判刑 如果有被強暴的 醫生會通報警察但是被強暴的通常都不願意
你截的這段就很像是 國民黨執政會直接賣掉台灣by民進黨黨員只有講結論 沒有中間的推論原因一堆 那不是隨便舉幾個很容易嗎很多天主教國家也反墮胎 只有強暴亂輪可以墮怎麼只有美國就會完全找不到地方墮胎天主教更保守更瘋
一個就醫生怕被告乾脆不提供服務所以沒地方墮，再來就是強姦墮胎需立案調查所以對當事人是負擔沒辦法墮，還有部分州法直接就不給強姦墮胎巴拉巴拉，上面那篇就全都有寫到。
本來就該立案調查不然每個人都說自己是強奸就可以墮胎了我覺得比較危險的是州內墮胎診所會全部移除去
之前巴西才一個11歲被強姦的被女法官下禁令禁止墮胎還把人關起來，還只有美國勒。
那個比較像是法官的問題法官就是很純的反墮胎人 一直叫你不要墮比較落後的國家就會這樣
但他最後還是墮掉了我知道你的想法 你的想法就跟法律人一模一樣雖然說這些都是個案 但都是真實發生為了避免這些個案出現 那只要全面開放墮胎就不會有這種問題因為只要限制墮胎 就一定會有這種程序還是什麼奇怪的東西用出來一個悲劇這個在巴西就只是個案 但就真的發生了這就像是死刑 你只要有死刑 就會有可能原本清白但是最後卻判死刑所以法律人大多都支持直接廢掉死刑 這樣就不會有那種極少數個案因為誤判就被判死刑這個就看你怎麼想 為了少數個案但是有很多人逃死為了少數個案所以大家開放墮胎這樣你可能會覺得逃死跟開放墮胎也差太多 不過在反墮胎人眼裡 墮胎就跟殺人一樣 在法律人眼裡 逃死根本沒啥嚴重的 反而覺得早該廢死 只能說看你怎麼想而已為了少數幾個運氣不好墮不掉的就開放大家殺人為了少數幾個運氣不好被判死的就廢除死刑本質上都是差不多的問題如果你能認同那你應該會是法律人的好夥伴 不會太反對廢死