1.媒體來源:
蘋果日報
2.記者署名:
（郭芷余／綜合報導）
3.完整新聞標題:
單身男想脫魯！砸8萬相親13次都失敗 怒告婚友社求退款
4.完整新聞內文:
新竹一名林姓單身漢前年12月花了8萬元請婚友社幫他找真命天女，無奈相親了13次林男都不滿意，林認為婚友社辦事不力，去年7月提出解約，提告要求返還8萬元。徐姓業者則喊冤他「已盡洪荒之力」幫林男媒合，最後兩人沒辦法在一起不能怪他。法院審理則認為林男明白表示委任契約已經終止，解約有效，徐男媒合13次的成本以4萬元計算，判決徐男須返還林男4萬元。
林男提告指出，前年12月他從網路上看到徐男刊登的婚戀相親媒合廣告，花了8萬元希望
徐男幫他找到條件符合他期望的女性，口頭約定服務期間為2年，雖然徐男在7個月間已經幫他介紹10來位女生，但每次都是他要求，徐男才會安排，且安排的對象都不符合他的期望；且若媒合不成，徐男就將失敗原因推給外在條件及能力差的排約男女。林男不滿付了高於一般行情的費用卻獲得不對等的委託服務，去年7月要求解除契約，提告請求對方返還8萬元。
業者徐男則說，自己7個月間安排了13位對象和林男相處，他已經盡洪荒之力，最後無法在一起也不能怪罪於他：疫情期間他也沒辦法安排當事人外出碰面，他已經盡最大努力創造機會等，也付出相當人力及時間成本。
一審法院審理認為兩造為委任契約，按《民法》規定任何一方得隨時終止委任契約，而去年7月6日，林男確實以Line表示終止合約之意，認定雙方委任關係已終止。
法官審酌徐男確實收了8萬元幫林男找結婚對象，並提供13次相親服務，並媒合了位在台北市、新北市、新竹市、苗栗縣、台中市等單身女性，但林男還是解除委任，因此認為扣除4萬元費用後，徐男須返還4萬元給林男。
徐男不服上訴，認為依照合約內容精神，他已經盡力每月安排1至3位對象給林男相親，但婚姻並非兒戲，男女都有選擇對象的權利，林男也曾私下與兩名相親的女生往來，卻仍抱怨他安排不好，一審還判他要還錢，讓他覺得自己為婚姻媒合職業沒受到憲法工作權的保障。
林男則說，13次相親結果皆因雙方對婚姻想法、家庭觀念等有所差距而未能成婚，他也很難舉證，且他2次持續與女方互動，僅屬良善人際關係，並非成為交往對象。
二審法院審理認為，本件屬小額訴訟，小額程序的第一審裁判上訴或抗告，必須有違背法令的理由，因徐男未具體指摘原審判決有何違背法令之處，因此認為上訴不合法，直接駁回，全案確定。（郭芷余／綜合報導）
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
https://tw.appledaily.com/local/20220704/081D8BEE723ADA5DD2CAC4EBC3