※ 引述《VelvetMikoP (Velvet-35P)》之銘言：
: 其實也沒想講什麼特別的。
: 只是看到一些人很氣營運限制天使不能提龍，所以營運很不對
: 因為營運不該限制私生活啊、這違法啊
: 可是我覺得「公眾人物在私生活上因為商業行為而受限制」
: 應該是有相關先例，不是Cover亂搞
: 我想到的例子是「藝人代言商品」
: 例如代言可口可樂然後被抓到私下都在喝百事
: 我記得好像在新聞上有看過類似情況，事後有出問題的吧？
: （這個商業規則我不很確定，如果這只是我的誤會請解釋一下實際是怎麼運作的）
: 那Hololive的人本身不只是「代言」Holo，更是「代表」Holo的情況下
: 禁止他們幫別的企業／團體打廣告也蠻合情合理的吧
還扯到甚麼「藝人代言商品」、「可口可樂」
會不會他媽太扯淡了啊?
PP說她跟友人一起去吃飯 = PP幫友人打廣告????
PP說友人最近打疫苗副作用，我在照顧他 = PP幫友人打廣告????
PP說她發燒時友人來照顧她 = PP幫友人打廣告????
這絕對不合情合理好嗎?
: 雖然可以辯說「提友人」不等於「提Kson」所以沒有提到「VShojo」
: 可是實際上就是會有連結。
: 再者，「為什麼只有天使不能講？」
: 因為她在講的是現況啊。而且天使應該只會報喜不報憂吧。
: 她講了「龍『現在』多開心多好」就等於在間接傳達「以前在Holo多不好」
她講了「龍『現在』多開心多好」就等於在間接傳達「以前在Holo多不好」
她講了「龍『現在』多開心多好」就等於在間接傳達「以前在Holo多不好」
她講了「龍『現在』多開心多好」就等於在間接傳達「以前在Holo多不好」
????????????????
VelvetMikoP
你要不要自己再覆誦一下你講的這句話是甚麼意思?
現在是怎樣?
真他媽當自己是恐怖情齁了4不4?
原來貴公司對於提及你們的離職員工
是只能 「報憂不報喜」啊
這不就是標準的見不得人好的心態嗎?
真把自己當闇企業了4不4?
還有不是在講你
但我真的很佩服HOLO營運信的進化
每一次被人拿直播紀錄丟在臉上打臉
每一次都能生出新的論點
「 營運怎麼可能限制成員叫龍的稱呼?」
=>「 營運怎麼可能只針對PP做限制? 」
=>「 營運針對PP做限制很合理啊，就算是用工商威脅也是合理手段 」
=>「 PP本來就應該在龍畢業時跟他分居啊」
=>「 本來就只能對離職員工報憂不報喜啊，我們看不慣她現在過得好」
在營運信的規則中
COVER鬥士不可能敗北
:)