我的想法是這樣，我並沒有認為一個人決定自殺在道德上有犯什麼錯
不過我認為生命是很重要且嚴肅的事情
那麼當一個人決定結束自己的生命時
我們也要以嚴肅的態度來看待
嚴肅意味深思熟慮
但有不少人在決定自殺時，其實並沒有真的仔細想過，而是感情用事，此時的狀態很容易受
到他人的想法
如果此時他身邊，或是網路上的人也是以戲謔或是開玩笑的方式來看待這件事
那就很有可能讓他做出無法挽回的事情出來
自殺意味著終結一切的可能性
不管是好的還是壞的
但我們要先活著才能知道事情的全貌究竟是如何
也許之後事情還會有轉機呢？
如果到時候事情還是一樣糟糕，那時候在想也不遲阿
所以還是先活著比較好

地球癌細胞多死一個算一個

死亡搞不好是另一個開始啊雖然旁人看可能是代表結束但死後就沒意識了 也意識不到結束的概念

你這樣假設，那我也可以說自殺的人都會下地獄，所以不要自殺

那你怎麼不假設自殺上天堂為什麼政府要管自殺？就是因為國民對政府而言是資源

這個解釋方式太社會學了==

跟政府要管懷孕管墮胎一樣 對ㄚ

我自己不太喜歡用政策觀點去看法律政策觀點太像是各說各話

如果一個法律只剩下政策觀點課以護航 那就應該要廢掉可以*像是做某件事對政府不好這樣的論述應該要去看 會不會實質上限制到其他人的自由比較好

政策觀點只是出發ㄚ，在民主政體中如果找不到其他利益、觀點的話這個出發點就很難形成立法

我自己是認為 加工自殺只是保護思慮不周的人因為你真的要自殺 沒人管的暸你保護思慮不周的人 保護弱勢 剩下的愛怎麼坐舊這麼坐都不該管而不是去定義一個行為是否是好壞一行為是否好壞會淪為各說各話而是要判斷有沒有實質造成影響沒影響 那就不該管

但勝王，你不會覺得這個「這件事好不好」的風氣，其實也是社會法益的範疇嗎？

社會法益是空談要實質認定會不會因為不限制就讓個人法益受到侵害不然社會法益也能變成揮舞法西斯的大旗最終還是要以會不會影響個人來做認定沒實質影響就不該管像偽造貨幣雖然是社會法益 但是不罰會對個人造成很大的影響會影響到社會現實生活的運作 最後還是要以人為本以會不會影響到人 去做判斷的基礎像是亂倫罪 亂倫影響到誰了沒影響那就應該要廢除如果整個家族都同意 兄妹一起生活 那為什麼還要規定亂倫罪這種就是一種空談沒有對社會中的個人造成實質影響的行為 就該從刑法上面刪掉

因為亂倫生出智障浪費社會資源

如果是這個理由那唐氏症都要強制墮胎而且亂倫不一定會生小孩就算生小孩 也不一定會有先天疾病要用浪費社會資源管 那就要一視同仁會浪費社會資源的行為都不准做