我講一下這在幹嘛吧
https://i.imgur.com/n58wgUc.png
這是民法第18條
白話文就是 慰撫金 只有法律明文說要賠的情況才要賠 不然都不用賠
https://i.imgur.com/UQvbsCx.png
這是民法第194條
白話文就是 家人被殺 可以請求慰撫金
所以在現行法下
家人被殺 活著的人精神上很痛苦 可以請求慰撫金(因為194條)
寵物被殺 飼主精神上很痛苦 不能請求慰撫金(因為18條)
珍藏的模型被砸爛 精神上很痛苦 不能請求慰撫金(因為18條)
就有人開始思考 侵權行為損害賠償 不是有損害就該有賠償嗎
為什麼有些精神上痛苦要賠 有些不用賠
然後就有了這個案子
為什麼要說寵物等於自然人?
因為現行法就是只有人死可以拿慰撫金(194條) 寵物不行
所以支持寵物死了也能拿慰撫金的人 只能這樣凹
然後看起來是凹失敗惹 有意見乖乖去修法八

我不覺得寵物能夠等於自然人 民法會崩潰應該是失去寵物的痛苦等於失去親人的痛苦

其實就是想類推194吧如果飼主和寵物的感情 類似於人和家人的感情那就可以類推194

是阿 這樣解釋感覺也可以

那幹嘛不另外弄別的法賠償 還是只有民法可以賠償？

立的過就能賠阿 但立法院看起來沒空管這個

立委沒空 在忙選舉喇而且這當作法律漏洞應該ok吧 法律跟不上社會變遷所以後代就用類推適用來填補漏洞

這個通過 就不能嘴SANA了吧

想到之前國外為了保育熊蜂而劃分視為鳥類的例子