※ 引述《Satoman (沙陀曼)》之銘言：
: ※ 引述《oz5566 (拿破崙·波拿巴)》之銘言：
: : ※ 引述《yang560831 ("壞人"喬尼)》之銘言：
: : 戰國三國時代動不動就屠城的==
: : 劉邦劉備當然就算仁君阿
: 那篇文的最大問題點是沒搞懂「屠」這個字的意義啦 ==
欸 都有屠了
怎麼不加劉邦友 說不定他也是遠親
而且根本就辦公室大屠殺
: 兩漢三國前的史書說屠城或屠某某地可能只是攻占攻克的意思，
: 有沒有真的把人殺光光還要看上下文。
: 就像他說劉邦在武關屠城，原文是秦始皇本紀的「沛公將數萬人已屠武關」，
: 問題是武關根本不是城，而且劉邦當時在趕路去咸陽，是有什麼好屠的 ==
: 比照一下史記其他記述就知道矛盾之處 ==
: 李斯傳
: 「子嬰立三月，沛公兵從武關入，至咸陽，群臣百官皆畔」
: 樊噲傳
: 「攻武關，至霸上，斬都尉一人，首十級，捕虜百四十六人，降卒二千九百人。」
: 周勃傳
: 「南攻南陽守齮，破武關、嶢關。攻秦軍於藍田。至咸陽，滅秦。」
: 對照起來，這個屠武關九成九只是攻破了武關的意思，不是屠城。
: 其實，漢書也有寫劉邦「屠咸陽」。
: 漢書項羽傳裡這樣寫：
: 「至函谷關，有兵守，不得入。聞沛公已屠咸陽，羽大怒，使當陽君擊關。」
: 大家都知道約法三章吧，太史公這個劉邦黑都沒寫劉邦在咸陽屠城了，
: 漢書哪敢這樣寫。
: 所以這個屠咸陽八成只是把咸陽攻破了而已 ==
: 結論，知乎農場文看太多，而且還是看到最爛的那幾篇 ==