※ 引述 《pp1877》 之銘言：
: 每次聽到講這部都覺得有點微妙，助聽器不便宜欸？
:
: 就算不是比較好的那種，只是收音放大也要幾千，
:
: 就為了欺負人，如果把這東西丟掉弄壞了是要賠錢的，
:
: 真的是家裡超有錢咖也不會蠢到為了欺負人弄壞這個，
:
: 有能脫罪的手段與背景也不會把這浪費在這上面，
:
: 畢竟想霸凌對方可是對方卻聽不到你說三小這不是效果很差嗎？
:
: 如果動手動腳不小心砸掉了是一回事，但專弄壞這東西很沒意義，
:
: 或許對方會不方便，可是之後會更不方便的是自己，腦殘嗎= =
因為沒賠過阿
女主也知道很貴
但覺得男主是他朋友就幫忙隱瞞
所以他不知道價值 一直到長大才道歉
應該沒錯吧？

有些東西的價值是一看就該知道的，所以他才活該換被霸凌，像玩具一般可能會弄壞個娃娃啥的，但不會笨到去弄壞電動。腦殘沒藥醫，真是多虧劇情給他的運氣= =

有些人活出社會了也不知道哥吉拉模型很貴w

換他被霸凌也不是這個原因吧 單純是大家都有罪時本能地聚在一起設定出來一個壞人 怎麼可能只有他智障

可能有很多個智障，但最智障的就是他去弄那個，不難懂吧？哥吉拉模型事件比較像那女的以為老公會選擇她而不是模型，

我不覺得其他人是因為瞭解助聽器的價值所以沒有動手

平常調教很好，應該不會違逆她，沒想到這次暴走就吃大虧。不是，可能很多人都會想弄壞對方東西來怎樣，但第一個搶先動手的意義上不是最聰明就是最白痴，這例子就是最白痴的，不是因為了解助聽器價值而不動手，而是不該選擇去弄壞那個，價值只是很好的比對例子，例如戴眼鏡的去弄壞他眼鏡事情會很麻煩，戴助聽器的助聽器怎樣了如果被追究也會很麻煩，

所以是重要性的問題而不是價格

但知道了價值也動手的蠢蛋也不是沒有，反過來知道價值刻意不動手也不會沒有，但你要說小朋友全都不知道也不太可能。主觀重要性很直接，客觀價值則是被追究時罪多大的關鍵...像上面講的沒人會去弄壞以前看起來就很貴的電動，可是弄壞一個感覺不貴的娃娃就沒那麼少見，小孩子衝動下去弄壞電動不論他知不知道價值，要其他小朋友全部都無感才不正常= =所以還是那一句，最智障的就是他先去動這個手。