※ 引述《Flaremywife (フレア我老婆)》之銘言：
: ※ 引述《laptic (靜夜聖林彼岸花)》之銘言：
: : ※ 引述《Flaremywife (フレア我老婆)》之銘言：
: : : Ⅳ 上述短時間內大量發文、回文，指一小時內超過三篇文章。
: : : 可以談一下你對4-4這條的理解嗎
: : : 我很難得看到中文比你差的
: : 當時板規不是我寫的捏 = =
: : 但就那個時候的寫法來說，是「四篇或以上」即屬違規
: 馬來人寄給我的
: 我有問過他說可以公布
: 雖然我覺得馬來人沒有get到我的意思
今天把話說清楚了吧：
本文的大前提是，由於是「前板主」的身份，已不受卡漫夢工廠群組規中，對於板主義務
和權利的限制
（這可從披薩貓檢舉小勝的案件中看出來）
但不管怎樣，先把我記得的來龍去脈，一一道個明白
第一：
信件當時寫「板規不是我寫」，實際上意思是：
在決策過程上，我其實是希望能在數量限制之外，能留存一小點的心證空間（如特定「長
篇文章」【即編譯文、心得文等】、「創作文章」【含ＡＮＳＩ】不罰，但前提是必須有
長久留存、使之不被系統清除的價值啦）
但照著時任板務間的討論過程而言，多是認為只宜留著數量限制即足矣。
第二：
遣詞用字方面，分兩個部分來講：
一、時間起始點（即瘋法爭論的）方面，「一小時」正常來講是在第一篇文章發出後，就
開始計算了，不是以特定整點（如零時至一時）作為始終。
二、數量方面，我個人認為只有「以上」的話，是不包含本數的；出現「或以上」時，才
俱連本數計算之。而「三篇」的部分，這是因為照著版面狀況來說，除非是連發令人
厭惡的文章，否則用心的使用者理應不會用到多於三篇的限額。
第三：
板規修訂方面，起草的是球球、不是我
而照著當時的流程來說，按照前板務站長過去的解釋文，板規應在由板主群間取得一定的
共識後，修訂方得生效
且加上群組長判決的「緊箍咒」、板主群也認為要向板務站長上訴的話，耗費的時日恐怕
要更久，對任何一方都不利
因此……相信懂的都懂……
→ k960608: 雞同馬講 08/16 22:20
我是不知道，在此說明一番之後，是否能瞭解整個真相呢？
但自當時修訂，已經快要一年了，且本身記性也不是很好（時常忘東忘西的那種），因此
如果有記錯的部分，實在抱歉。
以上。