《中介法》讓人頭痛！論文門誰抄襲? 巴哈姆特：一律刪文求免責
而讓業者最頭痛的一點來了，第22點第3項，任何人得以通知特定資訊為違法內容，視為
平台知悉；陳建仁直言，平台業者知悉之後巴哈姆特怎麼做？他要告訴大家，會直接刪
文，因為平台業者沒有能力判斷特定資訊是否違法，平台業者為了免責只有刪文這條路
，不刪文無法免責。
但陳建仁也強調，如果是針對公共危險、國家安全當然可以判斷，第一時間可以刪除，
且從開業第一天就做到現在，但在私權如著作權、毀謗等無法第一時間做判斷，而第25
條第4項，當刪文遭判敗，平台業者還要賠償使用者。
陳建仁強調，巴哈姆特站上99.5%都在討論遊戲資訊，但以近期的論文風波，某候選人論
文涉及抄襲，平台知悉後要不要刪？假設又有人貼文，這會候選人沒有抄襲是原創，是
別人抄候選人，這兩篇同時存在要如何處理？
就出現矛盾點，陳建仁表示，一定有一篇是錯的，但要能在第一時間就判斷出誰對誰錯
的人才要去哪找？質疑《中介法》無法讓業者具有判斷的能力，當任何人都可提出違法
通知，會非常容易造成有心人士針對特定對象、議題提出檢舉導致被濫用。若《中介法
》真被執行，業者一定面臨一大堆難以判斷的檢舉案，最後只會一律刪除以求免責，對
台灣網路言論自由造成非常大危害。
針對平台知悉沒有能力判斷會做立即刪除，而國安可以，劉佳琪認為國安士重大事件，
而此法嫁接到各部會作用法，最近很夯的論文事件，是有助於公共的辯論，多元意見產
生，是不是要留在網站上，還是回到社會的價值、言論，換言之，要處理國安、兒少等
重大議題才回到《中介法》處理，而論文真假還是要回歸法院判決，這是沒有問題的，
不會對網路言論自由有限制。