[閒聊] 不違規不就沒事了

作者: edieedie (一代一代)   2022-08-19 13:52:53
看不懂欸
我們就跟對面不一樣啊
我們還是有言論自由
但不能建立在造謠基礎上吧
作者: ErLKYgyLFzh (b65364700)   2022-08-19 13:53:00
我罵綠共有違規嗎? 可以自由心證的地方太多了
作者: Sumiremywife (平安名堇我的婆)   2022-08-19 13:54:00
無罪推定原則 首先你得證明我造謠 否則我就是無罪
作者: lunawalker (lunawalker)   2022-08-19 13:54:00
是沒錯啊,但是這個草案的問題在於「誰能決定你是不是在造謠」而且「先用大刀要求平台閉嘴」
作者: Kagamidouki (不想炎上型寫手)   2022-08-19 13:54:00
第六條能模糊的地方太多了 對ㄚ
作者: lunawalker (lunawalker)   2022-08-19 13:55:00
試想,如果這個法在小智的論文門之前誕生,你覺得配合政府操作的狀況下,余有辦法活下來嗎?
作者: dreamnook2 (dreamnook)   2022-08-19 13:56:00
不設法就不會違規了
作者: twosheep0603 (兩羊)   2022-08-19 13:56:00
裡面有幾條是事前審 "有可能"有問題就能要求平台方
作者: chuchu000 (chuchu000)   2022-08-19 13:58:00
民主的監督制度一直都是問題 他們沒有意識到所有人都是自私的
作者: durimoo (茄子)   2022-08-19 13:58:00
很多人等著玩爛這條法, 蟑螂要癱瘓論壇方法多的是
作者: chuchu000 (chuchu000)   2022-08-19 13:59:00
就算未來有人工智慧 他的邏輯思維還是人輸入的挺無解的
作者: lunawalker (lunawalker)   2022-08-19 14:00:00
或是往前推到馬時代的國防布,你覺得這樣的法案合適嗎?根本沒機會被社群媒體推廣出去、甚至形成之後的太陽花運動——這樣的法案真的大丈夫?
作者: luna2000sea (30滷味天)   2022-08-19 14:04:00
違規看誰認定阿
作者: gerllay0205 (E04X)   2022-08-19 14:06:00
好傻好天真的原po ,是沒出過社會嗎?中介法若通過,政府可以有一萬個理由限制你的言論,再加上不成比例的高額罰金,達到讓人民噤聲的效果
作者: a23268744 (來了!來了!)   2022-08-19 14:09:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com