※ 引述《mayolane (沒有人啦)》之銘言：
: ※ 引述 《sakamata》 之銘言：
: : 我一直不知道為什麼這款評價如此高，
: : 美術普通，我個人覺得算中下，
: 美術我覺得很頂
: 不過你說繪師大佬你說了算
美術這評分就個人喜好，
普通是我認為在製作上不算難，
中下是我主觀感受。
UI單純，表達不夠明確、
角色也稱不上細緻，
非常依賴特效來表現姿體動作，
但特效也大多是單色，
且節奏感不是很好，
只有背景還行，
不過純2D背景因為製作簡單，
老實說算不上什麼優勢。
當然也能說角色、動畫或UI單純是特色，
喜歡的人覺得是簡約，
我不喜歡就覺得是粗糙。
講白了就只是不對我個人胃口而已。
: : 操作感也普通，
: 看你拿來跟ori和celeste比
: 這比較有點不公平
: Ori跟Celeste完全就是平台遊戲
: 空洞騎士的重點還是在戰鬥比較多
: 的確空洞騎士移動的手感沒那麼好
: 但是戰鬥好玩啊
跳躍或移動實在是有點差，
基本就只是平移，
動畫上沒有輕重緩急，
即便是二段跳、左右跳或跳砍後的回饋之類的，
也都有一樣的問題。
戰鬥方面，
前幾篇有人說後期招式多起來後，
會有趣很多，
撇除價格，這點應該就是最吸引人的地方吧？
畢竟這款大多時間還是在戰鬥。
: : 遊戲機制也和其他類魂遊戲差不多。
: 這年頭什麼遊戲都能是類魂遊戲
: 但是就遊戲機制來說空洞騎士跟魂但共通點只有死了要回去撿錢而已
題外話，
我定義的類魂遊戲主要是boss難度高，
需要玩家重複嘗試、攻略，
且遊戲主軸多半在攻略這些boss。
總之，在機制上與其他類魂遊戲相比，
沒有獨特的功能，或吸引人的設定，
主要還是以招式、能力或操作...等相互作用。
: : 現在在看阿慶玩，
: : 感覺還是一樣普通，
: : 所以這款是優良在劇情嗎？
: : 為什麼這麼多人推薦？
: :
: : 我自己玩一小時出頭的感想，
: : 「普通」，
: : 大概就是60分的遊戲。
: 那你給個90分的遊戲好嗎
我不是很想拿其他遊戲來貶低空洞騎士，
單純說我喜歡的幾款，
雖然也都有各自的缺點，
只是它們都特別到能讓我只專注在優點上。
全部遊戲的話，the witcher3。
類似遊戲，jotun、titan souls。
如果僅限2D動作，
我喜歡ori、celeste、skul、dead cells。
空洞騎士不差，只是真的太多人推，
推到我以為他是神作等級，
實際下去玩大概是普～良，
贏過大多數遊戲，但也不是頂尖。
完全對得起它的價格，甚至值得更貴。
但對不在乎價格的人來說，
這款遊玩的優先度不算高，
至少我會先推skul或dead cells。
總結一下，
整篇都是我主觀意見，
也可以理解成是我不懂得欣賞空洞騎士，
只是我和大家的評價有落差，
所以才發那篇原文，問一下大家喜歡空洞騎士哪點。