大膽用槍後果自負！基層警控訴下場　擊斃飛車賊纏訟6年賠80萬
台南2名員警在追查竊盜犯時遭受攻擊，雙雙殉職，嫌犯為40多歲明德外役監逃犯林信吾，今(23)日清晨4時許於新竹落網，然仍引起相關討論。國民黨北市議員王鴻薇今偕同萬華分局警員張景義召開記者會，張景義2013年時開槍擊斃嫌犯，接著面對6年法律纏訟，望社會釋出善意支持第一線警方。
內政部長徐國勇、警政署長黃明昭昨至台南了解情況，徐國勇表示，所有警察在緝凶時要注意自身安全，「若有反抗，就大膽使用槍械，絕不客氣。」然王鴻薇指出，2013年至
2021年，就發生6起警員因拔槍上法院。其中2013年張景義追捕黎姓嫌犯時開槍擊斃黎男
，最高法院2019年全案無罪定讞，但民事部分仍需賠償家屬80萬元。
張景義解釋，當天是七夕情人節，西門町充滿人潮。接到通報後前往中華路處理民眾酒醉路倒，卻撞見飛車逃亡的竊賊黎男，立馬徒步追趕在後，恰巧黎男衝撞路墩往回彈，才有機會擋在車輛前面，拔槍喝斥黎男下車，但車子仍朝他暴衝，而在他身後的就是人群。
張景義說道，當下他閃身朝副駕駛座躲開，第一時間想到的是開槍打破輪胎，雖然輪胎也破掉，但遺憾的是一發子彈穿過擋風玻璃，跳彈打到黎男腹部。開槍後的結果並不樂見，但隨之面臨的是寫不完的報告、上不完的法庭。也曾對法官說過，不把黎男的車停下，就算是全北市的救護車前來，恐怕也載不完身後的眾多民眾。
張景義表示，法律纏訟6年多，在沒有確定前心裡十分煎熬，上有父母、下有妻小，贏了沒有得到什麼，只是繼續當警察，輸了可能會成為義警，又該怎麼辦？每天都在法院等傳票，煎熬又沈重，每次等待法官判決都是求神保佑，面對判決吐一口氣，安慰自己「平安就好」。
張景義沉痛說道，危急情況只有2至3秒反應、思考要不要使用警械，但隨之可能面對百姓檢舉、投訴或提告，法律卻沒有很支持基層員警使用機械，「警察本分就是這樣」。張景義舉例，若盤查民眾包包裡有刀子，2秒以內就可以刺過來，但拔槍上膛至少要3秒鐘，被攔查的民眾如果起歹念，靠近者一定跑不掉。
張景義也提及，若法令可以允許基層第一線員警，預先使用警械制止、警告嫌犯，2位學
弟不會發生憾事，但實務上只能認定嫌犯身上確定有帶違禁品、攻擊武器時，才能使用警械，或是查捕逃犯等，其他時候不可能隨便使用。
王鴻薇指出，如果張景義在任何一次法院判決中有罪，就會被撤職查辦，警察理應保護民眾，但警察沒被法律保護的情況下，又怎麼保護一般老百姓？警察沒有被支持，公平正義如何受到伸張？開槍後寫不完的報告是小事，出不完的庭也不知道結果如何，還恐面臨撤職查辦，但更沉痛的代價，恐怕是如同台南2員警發生憾事。
出席的萬華分局督察組長高李孟驊說道，警員依法執行勤務使用警械，分局十分支持。而在遭受攻擊時，生物依本能做反抗動作，警員在緊急情況下使用警械，多是逼不得已，且經警員專業判斷，屬正當防衛、緊急避難原則。望社會能釋出善意支持警方，考量第一線員警一定有相當顧慮，在非常危險的情況下做出判斷，且該情況是多數民眾難以體會。
至於使用警械的時機？是否認為《警械使用條例》仍有不足之處？高李孟驊回覆，對方有攻擊，經口頭制止後仍無效，可以直接使用警械，但仍依比例原則評估。而員警開槍後，法律會審視動機、比例原則，許多人也會以顯微鏡放大開帶，然在緊急急迫的情況，沒有人可以拿捏，開槍無法精準，子彈更是無法多加預測。
張景義則質疑，制定法律的學者，恐怕多連槍都沒摸過，拔槍到開槍需要多久時間也不會知道。
(劉彥宜/台北報導)
完整新聞連結：
https://www.appledaily.com.tw/life/20220823/2D7A668B3115F74486110F5E0B