Re: [閒聊] 談過失 間接故意 故意的差別

作者: ILoveMegumin (惠惠我老婆)   2022-09-11 12:09:53
※ 引述 《edieedie (一代一代)》 之銘言:
:
:  
: 經過舉例後
:  
: 應該不難看出
:  
: 比較有爭議的會是過失和間接故意的認定
:  
:  
: 其實實務上的確是會有檢察官用間接故意去起訴的
:  
: 但最大的問題是
:  
: 你怎麼去認定行為人當下的故意?
:  
:  
:
你要知道
檢察官是沒有自由的
因為檢察官寫的起訴書、不起訴書
要給主任檢察官、襄閱看過+蓋章
才能送出去的
就算承辦檢察官認為是過失好了
主任檢察官認為這應該是間接故意
檢察官跟主任檢察官的法律見解不一致該怎麼辦
對阿
懂得都懂
很多時候
基層檢察官的偵查作為
其實是會受到主任檢察官法律見解的影響
我覺得實務上的起訴書、判決
往往會受到人性以及你島複雜的行政系統
讓法律學說的發展受到嚴重扭曲
作者: pp1877 (低調之神)   2022-09-11 12:13:00
是啊...如果只要做正確的事就好,那根本不需要有什麼分別,就是沒辦法判斷怎樣才是最正確的又想要影響才會有分別。
作者: ILoveMegumin (惠惠我老婆)   2022-09-11 12:14:00
什麼是正確的 其實還很難說法律上正確的 多數人往往會覺得是錯的 反之亦然
作者: pp1877 (低調之神)   2022-09-11 12:15:00
而且最正確的也不代表是最好的,是人就會有私心想要扭曲。"我覺得這樣比較好"然後理論上最正確的事就可能變錯的了XD
作者: ILoveMegumin (惠惠我老婆)   2022-09-11 12:18:00
沒錯 這就是實務界每天在發生的事情

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com