※ 引述 《VelvetMikoP》 之銘言：
: 八卦看到什麼越南林志玲的標題。
: 突然想到，台灣感覺好像也沒出現過下一個林志玲。
: 我一直以為第一名模、首富這種人的取代性是很高的。
: 因為如果第一名不在了，那就是第二名遞補啊，
: 理論上應該要一直都有個第一標竿存在才對。
我的看法啦
第一名模又不是巫妖王，我們不會永遠需要一個第一名模
在周杰倫的那一代人都聽著一樣的周杰倫，現今優秀的歌手依然很多，但不再所有人聽著一
樣的歌，也不再由一個人佔據所有焦點
這不是壞事，對ㄚ

對ㄚ

有道理。不過我就是想看絕對強者引領風騷嘛。能考八九十分的人也很強沒錯，但是我還是想看能拿滿分的人炫技。

滿分只是你覺得的滿分，會百花齊放就是大家都有各自的審美和標準而已說到底講林志玲為什麼會在台灣這個沒什麼時裝設計土壤的地方變第一名模也很奇怪

怎麼會講到滿分的主客觀去了…我挑的巨擘例子都還蠻客觀的吧，除了林志玲。還有我也不太認同百花齊放的說法就是了，感覺像「大家都是第一名」的兒童競技說辭。

就沒有一定要有第一名啊，你講周杰倫，那也就只是當年厲害的人裡面「最多人喜歡的」，哪沒有主客觀的問題

「最多人」蠻客觀的吧。

造成他最多人喜歡的就是大家的審美比較一致ㄚ，所以大家的審美變得多元自然就不再容易有「超級巨星」的產生，不是很自然嗎

這就有點「蛋生雞雞生蛋」了。我不覺得你的說法有錯，但是我相信的是「周杰倫強到能讓品味不同的人都感受到他的魅力」，而不是「本來大家審美觀都很相近，周杰倫只是剛好打到當時大眾的點而已。」這就是看法不同吧，不過我也可以接受你的邏輯。