前面愛惠惠提醒我還有這個可以用
就來試試看
其實昨晚有查到 但是看了一下網路上人家的比較
考慮到畫質最後用了 cugan
但今天實際用 esrgan 真嚇了一跳
首先效能上來說
同樣是原圖 -> 4x
cugan 19張 我GPU跑不動所以不知道時間, 就算 2x -> 4x 也要5分鐘
esrgan 我打指令下去 19張 不到 30 秒就好了
我自己都嚇死
感覺得出針對影片作計算的強大
而產出來的圖結果:
https://i.imgur.com/EW9hY1m.jpg
左邊是esrgan, 4x TTA
右邊是cugan, 4x TTA 無降躁 Accurate-sync (CPU跑的)
esrgan的ncnn-vulkan沒有提供降躁和sync-mode的選擇, 所以就走該模型預設
可以發現其實蠻類似的, 沒有像cugan官方宣傳說的一堆artifact
可能是因為來源本身沒有什麼破損的情況? 不確定
這點非常出乎我預料 還是不能單看網路情報就以貌取人
但是不難看到, esrgan 表現模糊許多
包括輪廓的線條還有蕾絲的部分
改用 esrgan 原圖 -> 2x -> 4x 策略的話...
https://i.imgur.com/onjCotk.png
左邊是 esrgan, 2x TTA -> 4x TTA
右邊是 cugan, 2x TTA -> 4x TTA 無降躁 Accurate-sync (GPU)
esrgan 相對之下的模糊感不見了, 蕾絲內褲上的細節則是感覺策略有差
esrgan 的所有白痕都顯得較粗, 而且顯得較明亮
胸罩的部分倒是很明顯抹平了
這部分也順便測到 2x -> 4x 跟 4x 相比的差異
兩邊都一樣真的會少一些細節
另一張
https://i.imgur.com/1t2S75I.jpg
設定同上, 2x -> 4x
這張會發現兩個模型明度和彩度有相當差異
肉眼對照, 我是覺得 cugan 的彩度比較接近原圖
胸罩白色布料部分的陰影在原圖有許多點點
這點在 cugan 有保留住, 可是 esrgan 就抹平
粉色襯布上的白色紋路則是兩個都變超粗
但 esrgan 更粗一點, 可能是因為銳利調整的關係
原圖 https://i.imgur.com/0XosFQ0.png
可以放大到類似的倍率去比較
內褲黑色皺痕的也明顯有被調過, 原圖沒這麼黑/銳利
整體來說, 我覺得 2x -> 4x 兩段式轉換的表現兩者還是算接近
時間差距則是 esrgan 大勝...不知道為什麼cugan官網說他比較快
以我的機子來說同樣2x->4x with TTA,
esrgan 30秒~1分鐘
cugan 5分鐘
但這個時間差異就生成圖片來說其實也還好 反正都是放著跑而已
不過可以看出esrgan在影片會更適合
產圖的話我自己還是會選擇 cugan
品質上我個人喜好 cugan 的效果
圖片都是版友 LizeHelesta 用 AI 產的
如果喜歡記得去找他一鍵三連
我只負責升頻而已