https://reurl.cc/vmD82e
https://www.storm.mg/article/4581799?page=1
【如何看懂石之瑜與中共的惡劣論述】
有好幾個朋友來訊跟我說，他們看了石之瑜的文章，看了以後覺得頭昏腦脹很混淆，不知
道到底發生了什麼事情，好像他說的也有點道理。
事實上，這種寫作方式相當的高明。如果大家仔細去看就會發現，中國政府在論述，一樣
是用這種方式論述。
首先，他會把概念抽換。舉例來說，民主是什麼？政治學上有很多定義，但人民有權利可
以更換領導人，這應該是標準之一吧。但石之瑜他就在文中抽換了「民主」的概念，他說
，「民主與否的標準在於，能不能對民眾的福祉負責任」。
改變了民主的定義之後，接下來，他會自己選擇對他有利的證據；也就是說，對於中國共
產黨，他會隱惡揚善，但對台灣與民進黨，他會隱善揚惡。
對於共產黨，他寫，「習近平把責任看得比生命重要」，對於民進黨，他就寫，「統治者
沒有責任意識，只有選票意識」。
但是，他沒有寫的是，把責任看的比生命還重要的習近平，為什麼只因為他個人一念，就
強推動態清零，搞到人民怨聲載道也要堅持下去，只為了他愛面子、不能失敗？
如果民進黨只有選票意志，為什麼要承諾淨零？為什麼在他口中不願意負責、不願意把民
眾福祉放在心上的民進黨，卻做到了相對成功的防疫政策？
更不用說，石之瑜在台灣可以寫這樣的文章批評民進黨，那在中國，有人可以寫文章批評
共產黨嗎？
我並不是說民進黨的執政完美無缺，而是如果仔細想一想，就會發現，石之瑜論述中使用
的證據非常偏頗，他只選擇對他有利的證據放在文中，支撐他的論述。
透過這個方式，先曲解定義，然後選擇證據，就能拼湊出這一篇讓人感到矛盾，卻說不出
來哪裡有問題的文章。
這種作法並非石之瑜的專長，中國也是一樣。中國的人權問題一直遭到世界各國批評，中
國的作法就是先曲解人權定義，他們自己生出了「發展式人權」，先聲稱國家要有資源才
能維護人權，因此經濟發展要優先；再套上一個「發展權」，指國家的發展不應該被其他
國家干預，這樣就完美地替中國的惡劣人權解套。
接著他們繼續隱惡揚善，他們無視於他人找到的新疆問題，卻挑出美國的種族問題等等大
肆指責，甚至出報告來批判美國的人權。
這種作法，是不是就跟石之瑜這篇文章的論述方式類似呢？
未來，面對這樣的論述，我們該怎麼解讀？
首先，我們要清楚定義，要搞清楚，他們是不是曲解了定義，是不是擅自用別的概念來取
代？
再來，除了文中所提的證據外，我們一定也要想想，除了他文中引述的證據外，他是不是
有什麼東西沒有講、被他無視了？他有沒有刻意的揀選對他有利的證據，卻對房裡的大象
無視？
用以上這些步驟，我們就能拆解這些惡劣的論述，也才能從這些文章所建構的邏輯矛盾中
解脫，看懂這些文章怎麼搭建出迷宮，迷惑人心。