※ 引述《fxfxxxfxx (愛麗絲)》之銘言：
: 之前在逛開放式課程的時候
: 發現有一些法律的課程也在上面
: 無聊就看了幾集民法 好像是法律系大一的必修
: 前兩堂課大多是在說民事可以用的法源
: 和怎麼用這些法
: 感覺看下來一個特點就是法律還蠻活的
: 法官解釋條文的自由度很高
: 還可以類推適用什麼的
: 常常會覺得，幣圈的智能合約
: 如果未來真的成為主流的話，其實是很可怕的世界觀
: 美其名是上鏈之後就不能改程式碼
: 公開透明大家都能看到
: 但問題就是如果有 bug 就直接爆炸，錢全部被轉走
: 也沒有什麼法官來幫你「解釋」
: 程式碼就長那樣
: 當然可以用 proxy 來解決，可以把邏輯寫在別的合約
: 指向邏輯合約的地址可以變動，就能修補錯誤
: 可是又有點本末倒置
: 等於控制權都又在合約的擁有者上
: 感覺就還是中心化，而且中心化的還是不受控的資本家
: 非常的 cyberpunk
: 有一些能用投票來決定事情的合約感覺比較好一點
: 但一樣，如果底層的程式碼寫爛了也是原地爆炸
: 沒有給你別的解釋空間
: 當然還有大招硬分叉
: 不過這就有點像革命推翻政府建立新法律了
其實還是有很多問題
比方說
＊什麼樣的問題要利用投票來解決
→如何決定一個問題應該被投票
→是每件事都要所有人投票、還是要分層級投票
+ 分層級投票的人的階級由誰來決定
+ 分層級投票的事的階級由誰來決定
→問題本身和解決方式可利用建立新合約執行嗎
+ 將文字轉為程式邏輯時是否有遺漏的地方
+ 浮動的地址、數字、時間應該如何定義
→解決問題的結果應該用什麼標準來評量
+ KPI, 數字達標自動發放, 或是人工監督
* 獎勵發放的標準由誰來決定，是否寫死
* 如果是自動發放，有無惡意利用合約的風險
* 如果是人工監督，那審核者和執行者是否有利害關係
你仔細想一想就可以列出幾百個問題
不過不是現在需要考慮的 因為現在還是人的社會