→ walter741225: 現在不就是那一套"你先打我 我才打偏的 你要負責"11/17 09:39
→ walter741225: 這種道德上的11/17 09:39
→ walter741225: 錯了 你這真的錯了 法院判案是用證據判案11/17 09:40
→ walter741225: 可是戰後合約沒有這種平等11/17 09:40
我大概知道我們討論上的盲點在哪了
我不是從道德上認為俄有責任，而是從道理上認為俄有責任
這個所謂道理是指防衛權和國際慣例
就單講國際慣例而言，我講個故事
敘利亞內戰時，俄羅斯干涉內戰，成為敘利亞政府軍的盟友，
2018年9月，敘利亞政府軍為了反制以色列的空襲，用地對空防禦系統還擊，
結果誤擊俄羅斯的軍機，造成15人傷亡
普丁也是立刻譴責以色列，認為敘軍是為了反制以色列的空襲才誤擊，
以色列應該負責。
對國土的防衛權本來就是合國際法的，
至於誤擊他國跟故意攻擊他國是完全不同的兩回事，就是個意外，
我認為俄跟烏都有責任是指，俄道理上要負責、烏則道義上要負責，
而不是情緒勒索般地認為俄道義上要負責，要澄清一下我的看法
現在不就是那一套"你先打我 我才打偏的 你要負責"這種道德上的錯了 你這真的錯了 法院判案是用證據判案可是戰後合約沒有這種平等
作者:
amsmsk (449)
2022-11-17 10:11:00不管怎樣都是誰射的誰負責吧？ 你飛彈射偏那摩多 多不小心幾次波蘭要不要送給烏
amsmsk 就算把事件縮小到個人 也不會是你這種結論
作者:
amsmsk (449)
2022-11-17 10:12:00今天國際法符合的話為啥 歐美烏不開始用國際法嘴
作者:
amsmsk (449)
2022-11-17 10:13:00你烏克蘭射歪 本來就該負責了 還道義==
amsmsk 我先暫時不回你喔 我覺得你現在講的我都解釋
作者:
amsmsk (449)
2022-11-17 10:14:00目前看來都是道義譴責啊 也沒人說要開庭之類的
作者:
cloud654 (cloud)
2022-11-17 10:14:00自己尿不準還怪馬桶歪啊 你射歪都是they的錯==
因為現在還在戰爭阿 跟戰爭死傷比起來這已經微不足道
那我問你下一個問題為什麼你的國際法 還有北約各國都幫烏克蘭說話烏克蘭還是硬要說是俄羅斯炸的
因為調查結果還沒出來 搞不好烏軍有追蹤他們飛彈路徑我也不確定 只是推測
那他們就要提出證據 指出包含美國 以及其它北約國說的都是錯誤的
上面不是就有一篇司機根據烏空軍的情報合理認為不是烏射的 希望可以盡快進發生地嗎