→ NTUEE2CS: 真的啊 你看有哪個天才是讀心理系的嗎
→ NTUEE2CS: 大部分聰明人都知道心理系是群弱智偽科學
→ NTUEE2CS: 別忘了 心理系那群人曾經把同性戀當成心理疾病
→ NTUEE2CS: 然後現在又轉彎 那些人沒節操到這樣 可信嗎？
感覺有點太粗暴了
當然對於整個心理學系統是不是偽科學 我認為是一個很值得討論的問題
不過首先 我們可能要想到 所謂的偽科學定義
是從一位擁有心理學博士的哲學家 卡爾.波普 所定義的
我個人是認為沒必要先去否定所有讀心理學的拉
然後我認為 如果我們討論一個學說的髮夾彎 會導致這個學說很糞
首當其衝的會是哲學 不過接下來馬上就是數學(幾何) 與物理學
畢竟越老的科目 理論被推翻的機會就越多
就像我也有點懷疑 為啥所有學習生物與醫學的人
要隔了可能接近一千年 才發現亞里斯多德對於男女牙齒的主張是錯的
但我不會因為他們花了一千多年才發現男女牙齒一樣多
所以去排斥現代醫學 然後生病了後只去禱告 因為連民俗療法都是生物與醫學的分支
大概是這樣

你只要了解一下心理學就知道他們科學嚴謹度有問題做學問不是這樣隨便亂猜的 他們做科學的方法論就有問題

恭喜 你提的方法論也是卡爾波普提的

真假 他是發明心理學方法論嗎

我覺得是要看不同的派別阿 有些貼臨床跟精神外科的不是 是你所謂現在比較科學的科目的方法論我是覺得本來各科目就有流派跟演進 因為過去多少年前他們的研究或是方法論有問題 就直接排斥 也怪怪的畢竟現在主流科目 每個都曾經怪怪的過

那為什麼心理學方法論跟其他物質科學方法論這麼不同

因為心理學牽扯到人而且是除了自己以外的「他者」

那顯然不合用啊他不能把別人的方法論硬套 變成四不像

這使得原本只要隔絕一層主觀性的方法論 被迫以一種迂迴的方式去盡可能避免多重主觀性所帶來的影響例如問卷的內容 受試者會不會迎合你那你要做什麼統計來盡可能最小化這種影響我自己也有看過心理學實驗完全不做問卷 直接插兩個晶片進別人腦裡面開電的然後側數值的 這就是一種比較不會出上述問題的實驗方法