你問題大概是問 為啥德國沒資本限制
我上一篇有寫數據跟一點法規 這篇當懶人包
1.大多數已開發國家都沒有常設的資本管制，
歐盟明令禁止資本管制，除非滿足特殊條件。
資本管制有其優點，所以許多國家在歷史上，
都有採取過資本管制，但後來發現，
增加的交易成本太高了，所以都廢掉了。
現在留著常駐的基本上都是怕外匯被狙擊的，
或是國內要求穩定大於一切的開發中國家。
為啥德國或是其他國家不設置常駐的資本管制？
你可以從兩方面想：
1.因為法律是資本家所設置的。
2.因為這些國家底子夠不怕潤。
而這兩方面都是對的，
而我個人認為只有底子不夠，
或是有特殊需求的國家才想玩常駐的資本管制。
2.德國的遺產稅很低，就只比台灣高一點。
但是德國一個兩個小孩的小家庭父母之一死了，
能扣大約4400萬台幣免稅額，是台灣4-5倍。
然後由於相較於台灣自宅擁有率很低，
會比台灣更難達到免稅額以上。
所以你要說德國遺產稅很高也沒這回事。
加上以前文章的總結：
打工人主義陣線還是得有常駐的資本管制，
畢竟100%遺產稅，哪個資本家不潤就是傻逼。
這已經不是經濟體怕不怕潤的問題了，
如果你的錢等你掛了後百分之百會不見，
誰還會留著給政府收= = 早就潤走了
為了避免這件事，就要有極嚴的資本管制。
但還是一樣的問題，這會使國際貿易變得
很不便利，然後你就可以看到為了緩解劣勢，
13A央行總裁秀一手他的壓匯率拯救出口，
最後島內變成比台灣更慘的低薪糞島，
更不用說因為公司繼承的問題，
會導致原本就被低匯率捧著的公司，
會更加不願意投入資金研發新科技了。
上述看起來很糟糕是嗎？
我個人是覺得，不壓匯率更糟糕。
你可以想像一個台積電跟其他高科技出口產業，
然後低階勞工薪資還是差不多高的台灣。
當然經濟是流動的，但你留到平衡之前，
你出口產業基本上應該會接近死光，
然後更慘的是因為你這些政策，所以不會有
跟全世界真正達到均衡的一天。
幹= = 想想就可怕 只能說這一步絕對不ok
我只能說以目前的猜想，
我實在看不出來打工人主義陣線，
在經濟上會比現行台灣好。
他更可能會變成某個超大型代工廠，
然後更難以及更沒動力偷技術的狀況。
Web3.0的優勢很可能會因為過多的財政政策，
以及資本管制，無法達到其應有的優勢。
大概是這樣

大師 你真的很認真分析

就單純論經濟部分 實在想不到不會變成糞島的理由 更慘的是還不可能比現在台灣好

其實我沒有看懂 資本管制 跟匯率有甚麼關係

就單純一個問題 你在各種資本管制導致的劣勢下 你要如何讓你的出口商品有競爭力答案基本上不是補助就是匯率然後資本管制的一個常見方法就是外匯管制雖然已開發國家基本上不大祭出這招的但有些開發中國家為了防止匯率波動跟資本外逃 會寄出外匯管制來擋然後長期處於貶值狀態 會使得產業引進新技術的成本提高 以及新技術的需求降低導致產業轉型或升級不易 繼續現狀卡著

那台灣有資本管制?