Re: [閒聊] 四大四中

作者: PyTorch (屁眼火炬)   2022-12-03 13:41:43
→ Abby530424: 認真說 帝大這幾年 至少社科院是個人申請更常出現翻身 12/03 13:28
阿比你這言論就離譜
家裡窮的人會去讀社科院?
你是想害他嗎?
畢業不如地名電資

這讓我想到台大經濟系駱明慶為什麼要做這種錯誤百出的研究
原來就是要騙窮人去讀台大社科院= =
資本家 恐不如斯
※ 引述《DreaMaker167 (夜空メル的かぷ民)》之銘言:
: 我爸媽家裡都很窮
: 一樣是靠聯考
: 雖然也不到翻身的程度
: 但至少我還是覺得考試是最公平的了
作者: ErL0715 (愛蘿)   2021-11-29 06:24:00
你可以每天拿菸燙我奶頭
作者: Abby530424 (亞斯卡雷)   2022-12-03 13:42:00
就我們那幾年 特別窮的幾個都是個人申請撈回來的不過確實 窮人讀台大社科院就是準備後悔
作者: PyTorch (屁眼火炬)   2022-12-03 13:45:00
阿比 駱明沁大概腦子不好我這窮人給他一個建議建議他改研究警大
作者: Abby530424 (亞斯卡雷)   2022-12-03 13:45:00
你能到美國 你就不是窮人= =
作者: Abby530424 (亞斯卡雷)   2022-12-03 13:47:00
啊不過還是一樣沒變啊 個人申請 指考分發在台大就差不了太多當然有可能是因為我要不然在社科院 要不然在文學院混就看不太出來差別
作者: PyTorch (屁眼火炬)   2022-12-03 13:52:00
阿比 這就是同溫層我們南部窮人 能上台大社科文學院 一定是填青椒成理工你跟駱明沁就是有錢人同溫層 完全不知道窮人在想啥
作者: Abby530424 (亞斯卡雷)   2022-12-03 13:56:00
我是看一堆看校名進 想考轉系最後失敗的
作者: PyTorch (屁眼火炬)   2022-12-03 13:57:00
那在南部瓊人是很少數 大部分台北人才愛這樣玩我認識的每個台大冷門系台北人 幾乎都要轉系www
作者: Abby530424 (亞斯卡雷)   2022-12-03 13:59:00
台北每個都是先選校 再拿命轉
作者: PyTorch (屁眼火炬)   2022-12-03 13:59:00
對阿 所以台大爛戲一堆台北有錢人然後駱明沁就因為那些要轉系的台北人說台大都是有錢人讀的只能說這就是完全不懂的人會做的研究
作者: Abby530424 (亞斯卡雷)   2022-12-03 14:00:00
這也沒法 有做過統計的只有台大跟政大青椒自己不做
作者: PyTorch (屁眼火炬)   2022-12-03 14:00:00
沒有domain knowledge的下場就是這樣我不知道駱明沁是真的笨 還是收了資本家的錢作這研究如果他是真的太蠢 你下次碰到她建議他改做誰是警大學生
作者: Abby530424 (亞斯卡雷)   2022-12-03 14:05:00
人數會太少單看特別幾個系 這樣的統計會變得沒啥意義你覺得這樣台大剩哪幾個系有參考價值?電機資工醫學財經法律?因為剩下來的你都可以去填青椒或是其他有醫科的學校
作者: PyTorch (屁眼火炬)   2022-12-03 14:10:00
電機資工醫牙吧 大概這四個 不能再多了因為我是窮人 我知道窮人都優先這四個
作者: Abby530424 (亞斯卡雷)   2022-12-03 14:10:00
牙可以去填別人的醫學那我就很明確跟你說 就這點人做不了啥有意義的統計
作者: PyTorch (屁眼火炬)   2022-12-03 14:12:00
那我也沒辦法 我只能說把冷門科系混進去 你只會看到一堆天龍人富二代轉系仔的數據反而更bias其實現在牙根醫已經很伯仲了
作者: Abby530424 (亞斯卡雷)   2022-12-03 14:13:00
但這就是要討論在台大的指考與個人申請的差異
作者: PyTorch (屁眼火炬)   2022-12-03 14:13:00
主要是牙自費項目多 工時又短
作者: PyTorch (屁眼火炬)   2022-12-03 14:14:00
但是他的結論只是垃圾 garbage in garbage out
作者: Abby530424 (亞斯卡雷)   2022-12-03 14:14:00
這不就統計= = 永遠garbage in garbage out
作者: PyTorch (屁眼火炬)   2022-12-03 14:15:00
對阿 問題在於你當初就不該為垃圾進去
作者: Abby530424 (亞斯卡雷)   2022-12-03 14:15:00
不是啊 如果她做的是 全台灣的指考與學測分析
作者: PyTorch (屁眼火炬)   2022-12-03 14:16:00
部要為了做研究而做研究 社科仔就是一堆這種咖沒有足夠有用的資料就不要做
作者: Abby530424 (亞斯卡雷)   2022-12-03 14:16:00
他就不能這樣餵 但他做台大的 他就得這樣餵
作者: PyTorch (屁眼火炬)   2022-12-03 14:17:00
所以我叫他改做警大
作者: Abby530424 (亞斯卡雷)   2022-12-03 14:18:00
那你預測警大會做出怎樣的
作者: PyTorch (屁眼火炬)   2022-12-03 14:19:00
很少富二吧 但是警大學測分數其實很高所我認為這比亂作台大有價值多了在我們CS仔研究中 選擇研究題目與對象也是研究技巧的一環駱明沁就是這點不及格
作者: Abby530424 (亞斯卡雷)   2022-12-03 14:21:00
不是啊 我不懂你說不及格在哪 他做台大 做出結果然後你說 喔 因為他做的會有南北偏誤 他不及格雖然我在他課上都在睡覺 但我看不出哪邊不及格ㄟ他的目的在討論台大吧 那他做到了啊 反而替除南北偏誤會讓他的這份統計被汙染吧
作者: PyTorch (屁眼火炬)   2022-12-03 14:27:00
他失敗點在於 他用來比較考試公不公平他如果甚麼結論都不做 就說統計數據這些值怎樣那沒問題啊 反正他就坐台大 然後有台大統計數據就是一篇統計嘛y可是如果他要用來支持他的甚麼結論判斷這就有問題了簡單說 我對坐統計 客觀描述統計數據沒毛病但如果要支持所做的偶些主觀結論 譬如說考試公不公平那就很危險了
作者: Abby530424 (亞斯卡雷)   2022-12-03 14:36:00
他1.0前面是有先聲明台大不必然分配與其他相同拉至於2.0他也將個人申請/考試分發的研究侷限在台大

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com