推 Ikaros2601 : 法律人不是都廢死ㄇ
他們講的理由也不是沒道理
比較像是價值觀的選擇吧
就 你可以自己想
你會給死刑犯一個機會嗎
100個死刑犯 裡面肯定有人出來不犯罪當正常人生活
那這些人怎麼辦 他們改過自新 就跟正常人一樣
可是你一旦接受這些人 那就會有很多瘋子跟著一起被放出來
你願意承受這些風險嗎
你會給這些 願意改過自新的死刑犯機會 然後承受這些風險嗎
法律人可能會願意
反正我是不願意
干我屁事 我幹嘛要承受瘋子出來亂
法律人可能很善良很包容 願意承擔
但我不願意ㄚ
如果死刑犯住我家隔壁 我肯定馬上就搬走
誰愛承擔自己承擔去吧
讓法官認領也不錯阿
反正有教化可能
你們自己拿回家教化
不要放出來害人好吧

就算死刑犯出來沒犯案也對大多數人沒影響 但是反過來的風險就太大了

前幾天才一個更生人引爆瓦斯：（

能被判死刑的 都是最瘋的那群人

拿無辜百姓的人身安全去賭犯罪者會不會改過自新社會頂層連賭博也比底層玩更瘋

能夠信任一個自己都不認識的死刑犯 承受風險很厲害我自己不是厲害的人 所以我建議判死刑然後拖去牆壁

執行死刑的是法警不是法官欸，很多法律人支持廢死怪怪

我可以認同廢死的觀點，如果我生活在中國那種國家，我也不希望中國有死刑，在那裡說不定得罪幾個官就被栽贓、槍斃掉了。我不相信中共，廢死是不相信政府；我希望中共的權力越小越好，就像廢死希望政府的權力越小越好。他們廢死，不代表他們認為殺人犯不該死，而是人們賦予政府這麼大的權力，只是為了讓他們處死這些人渣，值得嗎？