雖然我不是支持廢死的
但這些我來試著回應一下
※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: 1. 廢死表示"假釋出獄的人不會再殺人"，這是謊話。
: https://www.fhl.net/2000/death_issue/issue3-5.htm
: 廢死聯盟陳文珊教授的數據指出，美國減刑出獄的犯人，再殺人的數字是6人，
: 這個案例(美國大法官釋憲)中，減刑出獄的案例有240人，
: 換言之，就是有1/40的再謀殺率，
: 因此"假釋出獄的人不會再殺人"，這確實是謊話。
「假釋出獄的人不會再殺人」這是錯的，
但當殺人不是唯一死刑或無期徒刑不得假釋時，
也就是假釋制度存在時，
這些成本本來就會發生。
廢死聯盟也不需要將這個當主要論點，
自然不會想回應你。
: 2. 法國1981年廢死之後，短短兩年之間謀殺率上升了1.5倍以上:
: https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00835261/document
https://i.imgur.com/gAfOySe.jpg
https://i.imgur.com/SyiNZh7.jpg
這可能有許多原因：
1.1980年代的經濟衰退影響了許多國家，
而其中一個面向就是犯罪率。
2.法國1966年重整警察制度，這可能是將過往的犯罪黑數攤開來看的結果。
: 3. 法國的警察當場擊斃率也節節提升，
: 光是2015~20年，就有將近144人被擊斃，廢死對此作何解釋?
沒啥想法，廢死估計只會說呼籲警察機關謹慎執法吧。
: 主要是因為這次廢盟要講的是"法國經驗"，所以我就盡量用法國的資料來反駁，
: 大家也來看看這三個問題，覺得有辦法回應嗎?