直接用這個標題說事吧：
※ 引述《diefish5566 (還我姆咪)》之銘言：
: 股板的
: 馬來人又幹啥好事了
: 有沒有八卦
: 姆咪
→ nh507121: 靠北 板主判決直接丟給板友投票決定要不要桶12/14 14:25
→ nh507121: 太姆咪了吧12/14 14:25
想請各位判斷一下
身為板主，卻把檢舉（申訴）案交付使用者公投，以決定違規與否，請問是否可取？而且
言之鑿鑿說「國民法官」，但問題在於知否其真諦？
在上次記名公投中，記錄的內容與本次的不同，難道能放任不管、任由錯誤繼續發生？
且再說「國民法官」（或歐陸法系的「陪審員」），至少是有經過一定的精挑細選、且有
數量限制，但參與「使用者公投」的呢？是否真的對板規有些許的瞭解？
（不過是否真的有「精挑細選」，可能要先打上一個問號）
但上述種種只是其次，更嚴重的在於：
下不了判決、想改板規，好歹先來信好討論嘛，但是結果呢？沒有知會其他板主，就擅自
舉辦公投；又在不合法的公投遭到撤銷後，誑稱「不再負責」等語，不斷逸脫板規上的黑
幕白字，試問誰忍受得了？
且在經過警告處分後，仍拒絕回歸正軌，有人知道他在想什麼嗎？再請各位設身處地想想
看吧，如果在八卦、皇城這樣實施，請問是否能擔保不會起暴動、引發「偏頗判決」的疑
慮呢？
「無言以對」、「哀莫大於心死」，已是不可逆的事實……
（髒話略過）