「不排富全民普發6000元現金」這筆錢，我不會領。
這筆錢留在國庫，做更有公益性的運用，會比我個人拿去花掉更有意義。
我知道執政團隊做決定有各種難處。
「超徵」二個字的意思，解釋不清，社會產生錯誤期待卻無法澄清，尤其來自黨內不由分說
的壓力與爭取選票的焦慮。近一個月以來，我們都看得很清楚，也可以理解。
但我們也很清楚知道，「不排富全民普發現金」並不是對國家的最佳方案。
發現金救助弱勢，我支持。但「救弱勢」和「不排富」是完全矛盾的概念。
擔任民意代表的期間，我爭取社福、幼托、長照、社會住宅等實實在在造福弱勢的建設，最
常聽到拒絕的理由就是「政府沒有這麼多錢」。
我們心裡都很清楚知道，「不排富全民普發現金」，會讓有限的資源平均分配給富人與窮人
，反而讓真正弱勢能得到的變少。
我們都很清楚知道，如果有1000萬稅金，政府設立一家新的公立幼兒園，提供鄰近社區一年
100個名額，效益比一次性不分貧富發給1000人各一萬元更好。
如果有10億稅金，興建250戶社會住宅，嘉惠250個弱勢家庭，會比全民普發40元現金更好。
1400億，相當於臺北市一年8成的總預算；可以做三艘國產潛艦原型艦；可以採購5000枚刺
針飛彈；可以興建近4萬戶社會住宅。
我們很清楚知道，去年11月沒出來投票的年輕選民、搖擺選民、小店家老闆，面臨到油電、
物價蠢蠢欲動，房租過高，勞健保面臨虧損壓力可能持續漲價，育兒壓力，長輩長照需求，
這是最深的民怨。
政府就算發個一萬、甚至兩萬現金，最可能看到的景象是，一邊領一邊罵，賠了夫人又折兵
。
普發一個月之內用完的現金，就會換到這次沒出來投的選民一年之後的選票嗎？
不排富全民普發現金，會推翻民進黨一直以來的「振興普發印券、弱勢紓困發現金」論述，
自相矛盾。
會不會選民反而認為民進黨沒有原則、沒有核心價值，反而流失更多信任？
「不排富全民普發現金」是面臨社會緊急危難，想不出更好的政策方案解決問題，真的沒有
其他更有效的事情可做了，不得不採取的方案。
蔡英文總統1月1日所提出，補貼油價、電價、勞保、健保，舒緩通膨壓力，是全民共享、協
助弱勢的正確方向，我非常支持。
如果真的還有1400億閒錢，我主張成立特別預算，拿來做「成家基礎建設」，投資於學齡前
育兒津貼、幼托、長照、社宅，加速落實進度，有感減輕弱勢、年輕人生活壓力。
這樣做，改善形象、主導議題、爭取選民認同的效果，遠大於不排富全民發6000元。
今天轉向「不排富普發6000元」，所造成反彈最大的，是執政黨看不到、觸及不到，卻又最
需要的年輕、中間、中產選民。
發錢案還需要立法院討論。那些跟著扭曲超徵的意義、起鬨、煽風點火的在野黨立委，根本
沒有為國家利益監督的能力。
現在是國家財政體質調整的關鍵時刻，臺灣好不容易有機會從國民黨執政留下的負債無底洞
看到改善的曙光。
這個國家需要忠誠的在野黨，忠於國家、忠於自己的信念，頂住選票的壓力，勇敢逆風講真
話。
我知道在發錢的當下，講這些是破壞氣氛，不討好，也會得罪人。
但該講的話，還是要講。
沒人敢逆風講真話，更會讓我們國家一步步邁向危機。
敗選檢討了一個月，結果挽回民心的起手式竟然是與敗選原因毫無關聯的「不排富發現金」
？
如果發錢就能贏得多數，當初是如何打敗最會發錢，發到國債增加史上最高的國民黨？
一個明明可以清楚說明的財政名詞，因為欠缺論述，竟蔓延成政治危機，需要普發1400億來
交代，這是何其荒謬的狀況！
民進黨面臨的最核心問題是「信任危機」。要贏得總統、國會大選，只有基本盤是不夠的，
不能沒有年輕、中間、中產選民的支持。發錢真能討好這些選民？還是反而讓人更加不信任
？
堅定信念，找回論述的能力，不當隨風搖擺的軟柿子，讓沒有特定政黨偏好的選民重新恢復
信任感，才是守護臺灣的方式。
希望立法院的民意代表可以拿出魄力，至少要做到基本的排富，為我們的國家、我們的後代
子孫，守住最基本的財政紀律與社會福利原則。