以前看過一篇美國軍方統計：
說只有2%的人在殺人之後能夠不殘留任何的精神創傷。
其中的一半（1%），是只要外在環境給了他充分的理由，他就能殺得心安理得。
而剩餘的一半，則是會在心理上自發性的想出各種理由，去合理化自己殺人的事實。
每次提到中台戰爭的時候，我都會想起這個問題：
「自己到底是哪種人？」、「到那個時候我能不能知道這個答案？」
我常常會在睡前追尋自己情緒的起源。
像是今天生氣了，就會問自己為什麼？我應該生氣嗎？
又或是難過了、尷尬了、害羞了等等，只要有別於心如止水的情緒我都想理解個徹底。
想回頭檢討自己為什麼沒辦法心平氣和的度過，找到原因之後以便未來能不重踏覆轍。
因為我是如此的想深入理解自己，所以總是對極端的假設性問題感興趣。
不過有些問題的答案或許一生都沒辦法得到才是最幸福的，
不論自己再怎麼想滿足自己的好奇心……
還聽過有些軍人提到說，真的到戰場的時候，
平常打靶成績比自己好的戰友不知道為什麼就是頻頻失準，好像是故意瞄不準一樣……
而事後才知道，還真的就是。
《搶救雷恩大兵》也出現過類似的情節，關鍵時刻就孬了。
話說我高中的時候打靶也是六發都近靶心，不曉得到時候自己會不會也「瞄不準」……
不過這個問題的答案大概也同樣是不該被我知曉的吧。