打工人主義
本質上是 實質平等自由競爭 起跑線相同
在相同起點上競爭 優勝劣汰 優秀留下來 廢物開除國籍
全世界都能加入
看起來左派的政策 是為了實現自由競爭 不是為了保護弱勢
本質上是自由競爭
有平等有自由 剩下的就是勞動決定你的地位
是自由主義 但又不自由
因為你一定要勞動 強迫勞動
但保證打工人彼此是公平競爭 公平勞動
勞動換取地位
打工人主義=勞動自由平等主義
你什麼自由都有 但就是沒有不勞動的自由
除了個體差異外 大家起跑線都是平等的
我今天終於掌握打工人主義了
核心就是三點
絕對強制勞動+絕對公平競爭+淘汰失敗者
:OOOOOOOOOOOO

現代資本主義社會不也是強制勞動 除了資本家例外資本家之所以不用勞動是因為剝削打工人

給我土地耕種就行 我才不要去給別人打工

現代資本主義淘汰法 是用資本家價值觀先看你是不是富二代 不適就給我去給資本家打工

我知道了

資本家不喜歡你就淘汰你 所以資本家有特權淘汰人你看北車那些街友就是被資本家淘汰的

可以把 強制勞動刪掉

競爭個雞巴 右的一批

不過應該有差吧 資本主義你是可以不勞動 但打工主義

沒有東西繼承就等於一定要參加勞動大賽

台灣失業補助金不也有限制時間 時間到了就開除了

沒有土地耕種啊打工人主義地下 是不會給你土地耕種的底下

因為你沒辦法繼承 哪來的土地

但你的應該是開除國籍ㄅ 原本的是可能被餓死

資本主義底下 也不會給你土地跟耕種阿 土地是資本家的

或是你自己先勞動賺一筆錢 跟國家買土地種田

國家作為土地掌控者 然後定給底下的租約吧

其實打工人主義是國際主義 被開除國籍只是不能投票

因為打工人主義本來就不限制外國人找工作

那味

所以要種田只有兩種 一種是國有田你去種 一種是拿錢買地自己種田不過我發現這種玩法 感覺所有權就沒意義使用權更重要

abby比起被餓死 更在意被開除國籍嗎:0000

有沒有開除國籍感覺沒差啊

畢竟一個是隱藏的 一個是法律規定的

打工人主義用web3.0 一切電子投票公投

不然開放選舉 制度肯定會改來改去那你這樣很危險啊你的制度會被改

開除國籍主要問題在於居住權吧 但打工人主義是國際主義

打工人主義核心是自由競爭你有環節被改 可能會出問題

真假 那打工人主義不能民主嗎?

為啥要民主

民主存在的目的是制衡跟穩定

舉個例子 當時列寧幹掉其他幾乎所有黨 就是怕他的東西被資本家影響的政黨改掉 後面托羅斯基說要恢復工人民主 就是因為他覺得資本家已經沒能力改他東西了

不然就是只能夠電子公投小事大的東西全部都禁止投

我不知道為啥不能民主耶 我看不出來有明顯衝突

我投票 廢除遺產稅100趴制度 例如這個除非你寫進憲法國策 不准改 但你這樣不准改的可能很多

那你這個就是投小事啊制度全都禁止改只能投制度外的東西

哦原來是這樣 那就大事寫進憲法不能改大家民主改小事情 合理

老實講核電廠這個東西也不該民主這個是高度專業事項

但這就跟勝王說得很類似了 這樣行民主制有差嗎

不然核電廠該由誰決定

打工人主義不是民主啊因為打工人沒辦法決定打工人只能遵守遊戲規則

例如你總不可能說央行的升降息投公投吧 一定會有些是由政府決定的 不過就看這多寡

非專業非制度事項 大家可以投票決定

這樣還有點像新加坡的民主

因為沒必要民主ㄚ像共產主義也不會有什麼民主