Re: [姆咪] 其實我很瞧不起靠關係的人...

作者: Victoryking (勝利王 )   2023-01-17 21:54:19
※ 引述《a1234555 (潤羽露西亞養的阿姆姆)》之銘言
: 1.海耶克在書中主張社會主義一定會有一個中央的經濟計畫,而這種計畫經濟最終將會導
: 致極權主義,因為被賦予了強大經濟控制權力的政府也必然會擁有控制個人社會生活的權
: 力。海耶克主張在一個自由社會下,政府可以扮演適當的協調角色,進行一定限度的政策
: 干預,例如工時限制、以及替市場建立公開的資訊平台。然而,當政府的中央計劃開始延
: 伸到一些人們無法有一致看法的領域,例如「要生產多少麵包」或「要生產什麼風格的服
: 飾」時,衝突便不可避免。隨著政府計劃的越來越多,經濟也越來越混亂,最後結果便會
: 導致獨裁和極權政府(奴役)的產生。
: 2.海耶克對民主制度持懷疑態度
: 他認為,民主會破壞市場的機制
: 而市場機制乃至於市場機制構成的社會是最能保障自由的
: 他認為自由和民主是矛盾的。
: 姆咪我看了一下
: 所以唯一能滿足他的政體
: 是不是只有無政府主義
: 有沒有掛
我以前有看過到奴役之路
但我沒看過他寫的其他著作
這本書是為了對抗共產主義跟法西斯主義
當時的社會環境 20世紀初 社會主義是代表著進步
英美的自由貿易代表的是腐朽 都是英美為了掠奪其他國家的話術
而這種社會主義傳回到英國 結果英國很多進步派人士也支持社會主義
但作者認為 社會主義正在蠶食多年制度確立下發展的自由
自由主義才是最重要的 有自由 才是一個人
民主跟自由的關係 自由是核心 民主制度的存在是保障自由
但今天社會主義跟法西斯主義 正在從民主制度下侵蝕
用話術欺騙 講述社會主義是大自由 但其實社會主義根本沒有自由
這些人隨時都準備推翻民主政府 建立社會主義國家/法西斯國家
這兩個政體是類似的 都是強調集體主義 剝奪個人自由
雖然這些國家會拿民主作為掩飾 蘇聯提出人民民主 忽悠大家蘇聯是有民主的
但其實重要的不是民主 是自由
在社會主義政體下 沒有個人自由 沒有自由的民主就是虛假的 形式的
蘇聯嚴格消滅 個人自由 言論自由 出版自由
這種沒有自由的政體 怎麼可能達到人民作主
民主制度跟社會主義制度都是在追求平等
但民主的平等是自由下追求的平等
而社會主義的平等是在奴役下追求平等
不管你怎麼追求 你都只是奴隸 因為你早就沒有個人自由了
所謂自由 指的是避免被人壓迫 或是被人用權力支配
社會主義的集體主義 計劃經濟 終將演變成極權 極權政體下 的個人怎麼會有自由
作者還舉社會主義跟法西斯主義典中典的話術
就是自由主義下亂糟糟 毫無計畫 亂成一團
這種社會怎麼會進步 計劃經濟就是讚
但作者反駁 自由主義社會也有計劃 一直以來都有計劃 不然社會如何運作
反而是社會主義的計劃是管制的計劃 只是把人當作冷冰冰地機器
所以書名叫做 通往奴役之路
奴役之路指的就是社會主義/法西斯主義
人類好不容易從王權解放出來 現在又要回到過去
回到沒有個人自由 回到被奴役的日子
民主制度很容易被有心人士利用
英國很多進步人士已經被社會主義催眠
但社會主義本身就是反自由 將會使現在的自由消失
所以作者才寫這本書批判社會主義
對ㄚ
懶人包
社會主義+法西斯主義=兩坨大便
作者: FuckQguy (花Q)   2023-01-17 22:02:00
確實

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com