※ 引述《rainjuly (拜託你了)》之銘言
: 經過我從小多年對社會的觀察
: 我發現人生的幸福根本是一個高風險低報酬的賭注
: 必須在很多賭局中付出大量的籌碼才能獲得一絲的幸福
: 然而從很多賭局中贏來的幸福只要接下來不小心賭輸一局就可能全部輸掉
: 所以我覺得生小孩是一件很奇怪的事
古代生小孩是有經濟效益的 創造出來的價值 不會跟花費差太多
Children contributed to the economy of the household from an early age by carryi
ng water, firewood, and messages, caring for younger siblings, sweeping, washing
dishes, preparing food, and working in the fields. Raising a child cost little
more than feeding him or her; there were no education or entertainment expenses.
Thus, the total cost of raising children barely exceeded their contribution to
the household.
而且還有養兒防老的功用
In addition, as they became adults they became a major input to the family busi
ness, mainly farming, and were the primary form of insurance for adults in old a
ge. In India, an adult son was all that prevented a widow from falling into dest
itution. While death rates remained high there was no question as to the need fo
r children, even if the means to prevent them had existed
過去生小孩整體是有利的
你現在會覺得生小孩是一件很奇怪的事
是因為現代社會生小孩已經沒有以前的收益了
現代生小孩成本收不回來 而且在出社會前都沒有收益
起因就是工業革命後帶動的一系列變革
農業社會逐漸瓦解 進入工業社會
工業社會帶動女權主義發展
女人能夠獨立生活 女權興起 導致家庭主義逐漸瓦解
過去家庭主義 女人在婚姻中的地位就是被剝削和賣淫
女人只要離開男人就沒辦法獨立生活
而女人在家庭內就是性奴兼生產工具
女人只能夠選擇在家庭內被剝削 出賣自己的身體
就跟資本主義社會一樣 工人只能自願被剝削
不給資本家剝削自己的剩餘價值 連生存的機會都沒有
https://i.imgur.com/19pzSpb.jpg
小孩更不用說 是家庭的底層
小孩就是家庭的財產 5-6歲開始就能進行勞動
父母從小就會開始剝削小孩的勞力
小孩長大後還要供養父母
而小孩長大後 對未來的期待就是有人能夠供養
形成一個穩定的剝削循環
現在這些全部都改變了
家庭主義的剝削循環已經消失
生小孩已經不是一個好的選擇
確實變成一個奇怪的行為
生小孩與其說是高風險低報酬
我覺得更精確的描述是
持續25年的高成本 且報酬未知
對ㄚ
雖然說經濟基礎決定上層建築
但上層建築不是只要經濟基礎改變就會崩塌
而且有一個逐漸消逝的過程
因為上層建築也會牽制經濟基礎
像是傳宗接代這個維持上千年的觀念
不會馬上就因為經濟基礎變動而消失
而是會隨著時間慢慢消失
所以傳宗接代只會越來越弱
因為傳宗接代已經不合現代結構了
與經濟基礎不合的上層建築是撐不久的
對ㄚ