勝寶
你大概是女權毒物讀太多了
才會覺得女人以前待在家是被壓榨
女人以前待在家不用出去工作 壓榨男人出去賣命
根本超爽好嗎
在家是自己當老闆耶 不是給資本家當員工
女人壽命>>>>>男人壽命
女人自殺率<<<<男人自殺率
自從女人出去工作後 這個差距就有被變小了
即使現代女人 如果能選出去給資本家打工VS待在家
大多數女人還是會選待在家好嗎
話說阿比在德國 應該問一下就知道德國女人很多都愛待在家
不愛出去打工
※ 引述《Victoryking (夜空メル的かぷ民)》之銘言：
: ※ 引述《rainjuly (拜託你了)》之銘言
: : 經過我從小多年對社會的觀察
: : 我發現人生的幸福根本是一個高風險低報酬的賭注
: : 必須在很多賭局中付出大量的籌碼才能獲得一絲的幸福
: : 然而從很多賭局中贏來的幸福只要接下來不小心賭輸一局就可能全部輸掉
: : 所以我覺得生小孩是一件很奇怪的事
: 古代生小孩是有經濟效益的 創造出來的價值 不會跟花費差太多
: Children contributed to the economy of the household from an early age by carryi
: ng water, firewood, and messages, caring for younger siblings, sweeping, washing
: dishes, preparing food, and working in the fields. Raising a child cost little
: more than feeding him or her; there were no education or entertainment expenses.
: Thus, the total cost of raising children barely exceeded their contribution to
: the household.
: 而且還有養兒防老的功用
: In addition, as they became adults they became a major input to the family busi
: ness, mainly farming, and were the primary form of insurance for adults in old a
: ge. In India, an adult son was all that prevented a widow from falling into dest
: itution. While death rates remained high there was no question as to the need fo
: r children, even if the means to prevent them had existed
: 過去生小孩整體是有利的
: 你現在會覺得生小孩是一件很奇怪的事
: 是因為現代社會生小孩已經沒有以前的收益了
: 現代生小孩成本收不回來 而且在出社會前都沒有收益
: 起因就是工業革命後帶動的一系列變革
: 農業社會逐漸瓦解 進入工業社會
: 工業社會帶動女權主義發展
: 女人能夠獨立生活 女權興起 導致家庭主義逐漸瓦解
: 過去家庭主義 女人在婚姻中的地位就是被剝削和賣淫
: 女人只要離開男人就沒辦法獨立生活
: 而女人在家庭內就是性奴兼生產工具
: 女人只能夠選擇在家庭內被剝削 出賣自己的身體
: 就跟資本主義社會一樣 工人只能自願被剝削
: 不給資本家剝削自己的剩餘價值 連生存的機會都沒有
: https://i.imgur.com/19pzSpb.jpg
: 小孩更不用說 是家庭的底層
: 小孩就是家庭的財產 5-6歲開始就能進行勞動
: 父母從小就會開始剝削小孩的勞力
: 小孩長大後還要供養父母
: 而小孩長大後 對未來的期待就是有人能夠供養
: 形成一個穩定的剝削循環
: 現在這些全部都改變了
: 家庭主義的剝削循環已經消失
: 生小孩已經不是一個好的選擇
: 確實變成一個奇怪的行為
: 生小孩與其說是高風險低報酬
: 我覺得更精確的描述是
: 持續25年的高成本 且報酬未知
: 對ㄚ
: 雖然說經濟基礎決定上層建築
: 但上層建築不是只要經濟基礎改變就會崩塌
: 而且有一個逐漸消逝的過程
: 因為上層建築也會牽制經濟基礎
: 像是傳宗接代這個維持上千年的觀念
: 不會馬上就因為經濟基礎變動而消失
: 而是會隨著時間慢慢消失
: 所以傳宗接代只會越來越弱
: 因為傳宗接代已經不合現代結構了
: 與經濟基礎不合的上層建築是撐不久的
: 對ㄚ
: