※ 引述 《Victoryking》 之銘言：
:
: ※ 引述 《rainjuly (拜託你了)》 之銘言：
: : 為什麼討論電車問題都會假設人被救是好的
: : 明明就存在人被救比沒被救更糟的可能
: : 為什麼很少人質疑這個前提
:
: 你那是哪門子的電車難題
:
: 電車男題根本沒有描述躺在上面的人是誰
:
: 他只有問 你不動作 死5個人 動了 親手殺了一個人
:
: 根本沒說這些人的性格 也沒說這些人是誰
:
: 不是很少人質疑這個前提
:
: 而是電車難題根本沒這個東西
如果鐵軌上面是某A
1. 某A被電車殺死
v.s.
2. 某A被救活
人幾乎都會預設對某A來說被救活一定比較好
也會覺得選擇2. 比較道德
但其實1. 對某A比較好是有可能的
進一步言
假若上述選擇題上的是地球上隨機的一個人
只要選項1. 對那個人比較好的機率大於選項2.
那我們一直以為比較道德的 救活一個人
也許就會變成不道德的事