※ 引述 《rainjuly (拜託你了)》 之銘言：
: 　
: ※ 引述 《Victoryking》 之銘言：
: : 雖然現在階級複製很嚴重 但比起封建社會還是好太多
: :
: : 如果還在大清統治 你版大概現在都還在種田
: 　
: 清朝算是封建社會嗎
: 清朝的農民應該沒有在封建體制裡吧
: 而且清朝階級流動很大仰賴科舉制度
:
封建社會指的是
馬克思主義裡面的人類社會五種進步型態
原始社會 奴隸社會 封建社會 資本主義社會 共產主義社會
封建社會就是地主階級獨大
一般人民就是在地主底下種田生活
要到了資本主義社會 才會出現大量工人階級
馬克思主義下的封建社會是這個意思
不是你認知的那個封建制度
所以清朝是封建社會嗎
是啊 就是全國種田
佃農 或是 小農戶
對ㄚ

寶 馬克思為什麼說社會主義會失敗被共產主義取代?

所以封建跟資本的差異是在受僱於地主或工廠老闆嗎

其實我沒有看過馬克思的資本論 所以我也不知道我這句是回懶學

我說的比較簡單一點 馬克思認為推動歷史的原動力在於生產力與生產資料的矛盾 經濟結構與上層建築的矛盾

對啊 差別在於一個是農奴 一個是資本家的奴隸

到了社會主義後 上層建築還是有資本主義的殘留

但是資本主義社會 重在資本

而生產資料收歸國有後 還是跟生產力是有矛盾的

了解

所以矛盾作為原動力還在 還是會繼續推動歷史發展

資本主義也會產生各式各樣的保護個人財產的制度會把人類從王權解放出來 所以是更進步的社會但進步歸進步 資本家跟工人的矛盾還是繼續存在

在社會主義的生產力是歸誰管的? 資本家在社會主義的生產力是歸誰管的? 資本家嗎?

國家應該是說生產資料被國家所掌控 那生產力則是勞工當中的矛盾還是沒有完全消除 更不用說過去的上層建築也就是社會的文化 政治制度 宗教 媒體之類的還是充滿著資本主義的遺毒

生產資料被國家所掌控 生產力是勞工 那沒有資本家?

在馬克斯的定義下 沒有 畢竟資本家是掌握生產資料的人那當全部都被國家收歸國有後 唯一的資本家 就是國家

聽起來很棒阿 那這樣社會主義為什麼會不好難道馬克思是無政府主義者?

馬克思是國際主義者阿

這樣好像有點難 我覺得社會主義消滅資本家就族夠幸福了如果沒有資本家 大家都能吃得上飯了

在第一國際裡面的無政府主義者是巴枯寧他認為要對抗資本主義 就要同時避免資本主義出現的權力集中問題 所以反對以專政等等方式統治 而是要像公社的討論方式避免權力集中在國家或是共產黨 而馬克思是認為國家在達成無產階級專政後會慢慢消亡 不用特別管

公社的討論方式是不是就是web3.0電子投票

可能接近 但是應該會是具名的但別忘了 巴枯寧反對能夠掌控生產資料的國家 或是說更明確 他反對國家 他認為那是前面的遺毒 共產主義必須消除他 而且不是漸進消除

具名的 就更容易被資本家攻擊吧

這就是那時候的革命背景

消除國家以後 司法跟警察機關還會存在嗎?

不會 只會由小型公社的自願警備隊負責

那誰負責審判有沒有違法?陶片制度嗎??

看違反到什麼程度的東西吧 他想像的是小公社 小聯邦國際聯邦 然後可以自由退出不被追究所以就看他違反的東西是在哪個層面上的

那如果我強姦幼女呢 誰能審判我