老實講因為我沒有看過太多馬克思原著
所以我不太清楚馬克思本人是怎麼想的
很多現在馬克思主義的東西
都被蘇聯跟中共污染了
變成官僚工人體制
他們加了很多自己的東西進去
然後很多東西都被混用 就很麻煩
沒看過馬克思的東西 會搞不清楚到底是在講誰的東西
如果按照中共的說法的話
那就很容易解釋
社會主義是共產主義的過渡期
因為公有制的社會主義 不等於共產主義
因為共產主義有自己的定義
馬克思對於共產主義社會下的生活描述是
我有可能隨自己的興趣今天幹這事，明天幹那事，上午打獵、下午捕魚，傍晚從事畜牧，晚
飯後從事批判，這樣就不會使我老是一個獵人、漁夫、牧人或批判者。
要達到這個境界才叫做共產主義
所以按照中共的說法就是
在公有制社會主義的狀態下 到達共產主義社會
這中間都是過渡期
但其實有一些現在看起來會很詭異的地方
像馬克思在1872年於荷蘭發表自由宣言
他就說無產階級專政其實不一定要靠暴力才行
在19世紀中後期的美國英國荷蘭
這三個國家的工人有政治權利 是可以靠和平讓渡的
那你看現在的民主社會 現代的工人比當時的美國英國還更有權利
加上廣泛普選制 比當時財產限制投票還要好
在馬克思的邏輯下 其實在民主國家 暴力革命推翻資產階級建立無產階級專政
已經完全沒必要了==
因為可以靠和平讓渡啊 以和平方式實現目標
馬克思會強調要暴力革命建立無產階級專政
那是因為那個年代其他國家的工人並沒有政治權利
勞動人民被剝奪政治權利 就必須要暴力鬥爭
馬克思沒有預料到民主制度會跟資本主義結合在一起
普選制對工人有優勢 牽制資本家的行為
變成現在這種社會民主主義
兩者結合 大程度調和兩個階級的矛盾
讓和平方式實現無產階級專政的目標成為可能
所以其實放到現在來看還蠻詭異的
馬克思如果能夠出現在現代
照他的理想 他會覺得德國讚北歐讚
但他看到所謂的社會主義國家
例如 蘇聯 中國 北朝鮮 他就會覺得是一坨大糞
反而是德國這種 才是馬克思想要看到的==
對ㄚ==