我有印象的 有明確貶抑女性的幾個舉一下，
會稍微簡化一下內容：
柏拉圖：
女性是體能與德行上的弱者
亞里斯多德：
女性是未發展完全的個體
只停留在感性階段 沒進化到理性
盧梭：
女人應該要為了學習取悅男性而受教育
不能給女人太多自由 有了自由她們就會濫用
因為她們只適合順從男人
康德：
但大多數的男人（以及全部的女人）
都無法察覺到自己的愚昧
黑格爾：
女性沒辦法融入整個社會
她是私人領域的
會對於整個社會的共同體造成危險
叔本華：
應該也不用說了
階梯複製 他媽推他下樓
然後他推他的女鄰居下樓
其實
但即便如此
我一直覺得 現代有些女性主義者
因為某幾個哲學家的主張去拒絕讀某些哲學家
只會讓自己的論述能力變很糟糕
靠邀 你讀第二性 或是其他女性主義論述
然後先不想讀沙特
因為你覺得沙特比西蒙波娃差但又一直被吹捧
接下來不讀柏拉圖 亞里斯多德 因為古希臘厭女
不讀基督教的哲學 因為基督教就是坨大便
然後不讀康德黑格爾叔本華尼采
因為這些哲學家對女性有極大偏見
最後不讀海德格 因為他是死納粹
這樣到底要怎麼懂第二性= =
（好像海德格還真的不用讀）
我只能說 那你的西洋哲概很簡單欸
然後你的中哲會更簡單

康德是喜歡玩人妻的那個嗎

康德沒吧 人家應該沒在玩人妻 他覺得射精有害健康

所以他都忍著不射嗎