※ 引述《mikenekolove (みけねこ的寶特瓶)》之銘言
: ※ 引述 《medama》 之銘言：
: : → emptie: 不嚴重啊…可是發滿15字很難嗎 01/26 17:
28
: 發沒滿15字不就是表達崩潰裝自殺嗎
: 跟週邊丟垃圾桶一樣的概念
: 丟完發洩一下撿起來
: 發完文被檢就乖乖補字
: 對ㄚ
: 只是被桶了不能編輯不能刪文
: 就被一直疊上去
: 再禁分身那就掰了啊
: 還是要學803
: 心情不爽就喊我要自殺炸板比較好
我不知道該說啥
你丟比較多垃圾就要承擔比較多的風險這不是天經地義的事情嗎
你如果覺得被水桶是你發洩的代價，
更多的發洩不就等同更多的水桶風險…
這有很難理解嗎？
偷了一次的小偷跟慣竊比起來後者更容易被逮捕入監這不是很正常嗎…
說真的，
我對發不滿十五字的人一直是同情的心情比較多
但我真的比較難同情故意發不滿15字的人
對不起

在下覺得發不滿十五字是一種為了藝術的殉道

喔 我是回應你問的“發滿15字很難嗎” 因為我以為你是真的想問還是你只是想打人沒有真的要問 那我會錯意了喔

我覺得這就自請水桶被拿掉之後的變通手段而已但水桶天數請自己算好啊…

還有你要講發洩的代價 我覺得一篇未滿15字的文對板上污染程度最低啊。你丟週邊或長文開砲，粉看了可能還不爽，更不用說鬧自殺的。我認為未滿15字該付出的代價就是你一篇篇檢舉，我一篇篇補字而已所以我最後才問你啊 不然學803沒事鬧自殺炸板比較好嗎我意思是：一篇未滿15字的文章，跟一篇長文開幹文，或者一篇真的聲稱要自殺、要做大事讓人不安的文，在系統上都只占一篇文章，沒有誰比較浪費。但大家看到未滿15字就知道他只是發洩一下，對看到的人污染度比較低。要說照版規被罰那沒意見，但是要講得好像很惡劣那我有意見

長文開幹符合板規啊自殺跟15字又沒還是你想要禁止發長文開幹你把符合板規的文講得比故意想進水桶的還惡劣

我意思就是我想到了會補字 被檢舉了也會乖乖補字啊

這個機制的原意是要給不小心的人救濟手段

觀念分歧就是我根本沒有想進水桶

我覺得本來就不是給故意自殺的人拿來用的是故意自殺的人一直在濫用這個從寬的豁免我才會覺得這種人被整串粽子送下去是求仁得仁

那這就是觀念差異囉。你覺得本來就想被桶，為什麼真的被桶還要哀

對R

我覺得如果版規允許救濟 那我發完發洩完再補字 跟發幹文自殺文一樣合法 還比較不造成別人困擾

是合法啊 但留這個後門的原因是實務上很難區分故意的還是不小心的不造成別人困擾我就不同意了 板主增加很多需要處理的檢舉

在我看來就跟明明不能貼18禁 可是連結斷開就能貼一樣

當然你如果覺得板主被這樣玩是義務的話我也尊重板主從沒公開承諾過斷開就不桶啊 哪天他想要桶也可以

那你可以看看亂檢舉線蟲 擺明不會過的

反正我覺得15字一直以來的平衡點都是板主從寬 但自己玩脫了就下去

你還是沒搞懂我的點。我又沒發文噴人檢舉嘎抓現在是你主動開問我才回答你啊

我懂你的點啊 我不認同而已對不起

你的意思：故意要被桶，怎麼真的被桶還要唉我的意思：我不想被桶，我覺得這是合法範圍的一種崩潰文。被桶合版規，可是要講得好像很難理解就很怪，我的行動邏輯是沒矛盾的不解釋清楚的話 會很像我反反覆覆無理取鬧，不喜歡這樣。啊你覺得不認同倒是沒關係，意思有傳達到就好