※ 引述《tzunghan ()》之銘言：
: 標題: Re: [姆咪] 罷免板主沒用吧
: 時間: Thu Jan 26 18:13:02 2023
:
: ※ 引述《ZooseWu (動物園 公告)》之銘言：
: : ※ 引述《RedSalmon601 (紅鮭魚)》之銘言：
: : : 宗翰都說803叫他收高層的通知
: : : 想也知道這次版規修改是高層施壓板主幹得
: : : 用想得也知道至少大娜娜是力挺的
: : : 就算把邊版板主罷免掉
: : : 新板主要改版規還是會收到高層的通知
: : : 這個版就被803弄臭了
: : 你有槍口抬高一厘米的權力阿
: : 5-16適用對象是申請停止討論申請者本人，經板主認定有討論失焦、
: : 公審等無討論公益之狀況，得公告於特定時間內停止討論。
: : 我就問你瓦特申請了嗎
: : 板主公告說寄信當事人詢問意見，當事人回覆並無造成困擾無須更改
: : 我可以說版主還知道要事先詢問過瓦特
: : 我反過來今天也可以機掰一點說你私信問瓦特是不是想拿個大義
: : 結果拿不到大義還硬要拔掉 是何居心?
: : 解釋的方法本來就有很多種
: : 很明顯在現行的框架底下我覺得[瓦特]分類留著完全是可以被解釋過去的
: : 在不行你也可以再辦一次投票
: : 當事人回覆並無造成困擾+再次投票確認分類的去留
: : 我覺得很有足夠的理由讓分類留著了
:
: 先與大家道歉
:
: 本次板規修正案 主要是我來撰寫的
:
: 會想拿掉分類的原因是
:
: 如果板規制定一個讓當事人可以停止討論其自身
:
: 若是板主視情況核准通過
:
: 會禁止相關關鍵字 包含標題當然也包含分類
:
: [瓦特] 在本板待一段時間的 大概都可以知道是某位使用者之暱稱
:
: 板規若是直接把特定使用者作為分類使用
:
: 個人認為這樣並不妥當
:
: 將該分類刪除 才不會與其衝突
:
:
: 當然 板規有敘明 是要"當事人"申請才會開啟相關程序
:
: 但我當初是認為
:
: 就算瓦特現在對此無意見 也不代表他會一直無意見
:
: 也因此 我才認為 拿掉預設分類 是較為妥當的做法
:
:
: 在此說明
:
: 後續處理方式我正與其他兩位板主討論中
:
: 謝謝
:
:
: