※ 引述《VelvetMikoP (杜凡)》之銘言：
: 裡面談到有人指出美國SAT（類似高考）分數跟家境成正相關；
: 跟你版常會拿「台大生平均家境都很好」出來講一樣。
: 因此鄉民會推導出：有錢人能讓小孩有更好教育，加大貧富差距的結論。
: 但是，這個博士就問說：「那你有沒有進一步去想這些有錢人為什麼會有錢？」
可是這些人有錢
又不一定是因為他聰明
或是他用他的聰明才智賺的
舉個例子 我祖父在二戰前
廣東梅縣羽球縣隊+圍棋省隊
他老爸準備讓他去日本讀早稻田
但侵華戰爭後他跑去開飛機
打完二戰打中共
輸回台灣後打823 後面美國又叫他們打越戰
他在這些戰爭中活了下來
也因為危險加給跟越戰時偷走私賺了點
但這真的是他的聰明才智讓他賺大錢嗎
這只是運氣吧
如果運氣不好 被越共幹下來
他的遺眷就準備拿被政府摳光的米國爸爸津貼
然後養不活自己孩子 乖乖改嫁帶拖油瓶
特別是聰明才智這東西本來就很難說
搞不好有些時代能讓你賺大錢的優勢
最愛另一個時代被視為愚蠢
: 個人聽完之後，突然覺得你版那些反資本主義的人瞬間變得很可笑。
: 搞半天他們的敵人不是什麼資本家或有錢人，他們該討厭的其實是聰明人。
: 但是諷刺的是這些人大概就是所謂的聰明人，或是自詡為聰明人的人。
: 一切就只是一場只是聰明人間的內鬥。
: 不夠成功的聰明人在嫉妒成功的聰明人。
再說一次
資本主義中的有錢人不代表是聰明人= =
除非你相信亞當斯密說的
資本原始積累是一群更有才智
更努力的人得到更多資源
但是我看過好多這樣說的人 開吹亞當斯密
又不去相信亞當斯密的「道德情操論」
要信就信全套 好ㄅ好