※ 引述《VelvetMikoP (杜凡)》之銘言
: https://tinyurl.com/2zn76xsg
: 一段智力研究專門的心理博士的訪談。
: 挑幾個我個人覺得比較有趣、跟你版有點關係的資訊出來講。
: 裡面談到有人指出美國SAT（類似高考）分數跟家境成正相關；
: 跟你版常會拿「台大生平均家境都很好」出來講一樣。
: 因此鄉民會推導出：有錢人能讓小孩有更好教育，加大貧富差距的結論。
好的教育 確實會有更好的分數
更重要的是
有錢人對於觀念的灌輸是更厲害的
觀念的灌輸會體現在小孩的學習
你今天給他一套什麼皇家超級課程也沒意義
因為小孩本身根本不願意學習
坐在那也是在發呆 除非你強迫學習
不學習答案寫不出來就給他鐵與血伺候
但是有錢人會對他進行觀念灌輸 讓他願意學習
家庭的觀念灌輸因素比你想像的更厲害
: 但是，這個博士就問說：「那你有沒有進一步去想這些有錢人為什麼會有錢？」
遺產繼承（繼承財產、繼承地位）
活產繼承（繼承基因、繼承觀念、繼承人脈）
只要你不是孤兒那多少都會有繼承到
就算是孤兒也能繼承到孤兒院的觀念、人脈
並以此努力及運氣 獲得金錢
: 他提到說美國其實有做過長期的實驗，測試「後天教育和師資」對學術成就的影響。
: 實驗結果是：「造成的影響１０％不到。」
學術成就與賺錢沒有非常直接的關聯
: 也就是說，就算給一個小孩最頂尖的老師和最優質的教育環境，
: 考６０分的小孩最多就變考６６分。（這是譬喻，實際實驗當然不是這樣測。）
考試並不是學術研究
然後影響成績的不是只有單純後天教育
還有家長對小孩的灌輸 以及基因
: 比爾蓋茲有一個全世界最大的基金會，其中好幾億美元的錢就是拿去投資在教育。
: 他們想說：「如果能靠研究證明後天教育能對小孩的學術成就造成重大影響，那我們
: 把錢花在提升教育環境和師資，就是把錢花在刀口上了。」
: 結果這個實驗數據出現之後，蓋茲基金會就把挹注在提升教育環境的幾億美元撤回了
: 此外，從二十世紀末開始，智商與基因相關的研究基本上就被暫停了。
: 因為爭議太大。
學術成就跟考試分數沒有強關聯
然後學術成就跟你賺的錢 也沒有非常強的關聯
你搞中文系的研究 你能搞到多少錢
台大中文系博士+台大社會系博士+台大歷史系博士 你寫多少多少篇論文
然而你大概要工作七輩子
才有一個交大電機碩士賺到的錢
選擇跟努力都很重要
教育也要選擇有生產力的路 才能賺錢
學術研究不等於能夠賺大錢
: 上面講的大概只是影片內容的五分鐘長度的對話，有興趣可以自己聽完。
: 個人聽完之後，突然覺得你版那些反資本主義的人瞬間變得很可笑。
: 搞半天他們的敵人不是什麼資本家或有錢人，他們該討厭的其實是聰明人。
你中間邏輯沒有搭起來
首先學術成就並不等於賺錢
你前面說了等於白說 還是沒提到智商跟錢的直接關聯性
你只有提到後天教育跟研究成果沒有重大關聯
但研究成果不等於金錢
且後天教育並不是影響成績的唯一因素
還有家庭觀念的灌輸
然後懶學與其說是反對資本主義
不如說是反對遺產繼承 沒有反對活產繼承
意思就是你先天 智商高 又勤奮 當然可以賺很多錢
智商低 懶惰不工作 餓死剛剛好而已
但是你兒子是這樣嗎 你孫子 你孫子的兒子呢
他們是享受你賺來的財產 並不是因為他們智商高
懂意思嗎
如果你今天家財萬貫 你生了一個唐氏症起至兒 智商30
但你遺產有100億
你死了 100億就是智商30的唐氏症起至兒繼承
他今天手上有100億 請問跟他的智商有何關聯？
單純就是因為他是你小孩 就這樣而已
那你想要論證有錢人都是智商高 這就完全不合理了
與其說是智商高 不如說是運氣好
就像西方的貴族世界 貴族第一代 都是勇敢的冒險家
跟著國王打天下 獲得分封
那勇敢的貴族 他們的兒子呢
他們兒子的兒子 兒子的兒子的兒子呢
請問他們跟勇敢還有冒險有甚麼關係
他們就是繼承祖先的財產 繼承祖先的領土 繼承祖先的地位而已
跟智商有甚麼關係？
就算他是弱智 一樣可以繼承 一樣有封地有爵位
跟智商有何關係？
如果你真的要強調所謂的智商至上論
那你應該要支持懶學的打工主義不是嗎
再也沒有遺產制度 全都是同一起跑線
比較的就完全是你的智商、情商
甚至再支持強制社會化扶養 把小孩的生長從家庭從父母脫離 讓他們完全發揮屬於他們的智
商
而沒有家庭教育 沒有觀念灌輸 沒有遺產繼承
純粹的智力至上 智力競爭
那你應該會支持如此才對
只有這種環境才能讓智力充分發揮
而不是讓一個唐氏症能夠繼承百億家產
不是嗎？
: 但是諷刺的是這些人大概就是所謂的聰明人，或是自詡為聰明人的人。
: 一切就只是一場只是聰明人間的內鬥。
: 不夠成功的聰明人在嫉妒成功的聰明人。
不夠成功的聰明人
你指的是恩格斯嗎
恩格斯可是超級無敵富二代工廠小開
賺的錢比你吃過的米還多
恩格斯還不夠成功嗎 恩格斯嫉妒資本家嗎
恩格斯他自己就是資本家
你這句是站不住腳的
對ㄚ