Re: [姆咪] ㄚ康在嗎

作者: forsakesheep (家裡蹲魯廢肥宅)   2023-03-14 11:38:55
※ 引述《walter741225 (瓦特 \|/)》之銘言:
: 廢話嗎
: 做錯事人本來就是做錯事了 有啥好討論的
: 正常會往放寬規範的政府去討論有問題嗎?
: 還是你覺得你放寬 跟 阿康回來洗 毫無關聯?
因為大家都互利互信,所以放寬限制讓大家有更多的自由
這有什麼問題?
有問題的一直都是濫用自由造成問題的人
我才覺得不懂你在糾結什麼
原本公司彈性上下班,讓大家相對的有自由選擇
今天公司一直有人遲到,結果老闆在打卡鐘放監視器並取消彈性上下班
後來大家都很準時,常遲到的人也離職了,所以改回彈性上下班
這有什麼問題嗎?
你是覺得既然取消了就不該再恢復彈性上下班?
作者: K2135356 (K2GI_135356)   2023-03-14 11:40:00
可是有新的常遲到的人進來怎麼辦 再改?
作者: walter741225 (瓦特)   2023-03-14 11:40:00
我覺得K數字人那篇已經滿清楚了
作者: Ceelo (hakkaman)   2023-03-14 11:42:00
你直接說不爽阿康就好
作者: walter741225 (瓦特)   2023-03-14 11:42:00
然後 真實的公司 處理彈性上下班 完全是可以針對個人處理的 所以這例子我覺得不ok比方說 晚到就要晚退 或者 拿績效說話
作者: amsmsk (449)   2023-03-14 11:43:00
我覺得要針對阿康然後改板規真的蠻好笑的 我以為板規是要更公平一點的東西
作者: K2135356 (K2GI_135356)   2023-03-14 11:45:00
不是 你這樣直接永桶阿康就不用一直改了ㄚ老實講 針對人可以解決問題沒錯 但是會變板主想針對誰就針對誰捏 這是不是跟一些想針對哪個板就針對那個板的小組長群組長沒什麼不同?
作者: amsmsk (449)   2023-03-14 11:49:00
對阿 所以你應該立專法 不是一直改來改去ㄚ
作者: walter741225 (瓦特)   2023-03-14 11:49:00
我覺得 上班場所你說勸導大家看在錢的份上可能會聽看板我是覺得還是大家照規矩來比較簡單然後我覺得這次整個過程就是羊比較熱心腸做了改變然後剛好遇到阿康回來就照著板規洗你說沒放寬 阿康半年後就不會回西部嗎不一定 可是洗成這樣確實就是因為版規而洗阿都符合版規 也沒啥可以勸導的點 這跟上班還是不一樣的 這是沒辦法的事情

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com