以前我也曾經誤以為 養兒防老是亞洲文化
後來看到這篇
"
一、
多年前我在經濟學人雜誌上看到一篇文章，作者試著用經濟的觀點來解釋世界各國人口老化的原因。
那篇文章說，在一百年前，十歲的孩子就可以下田幫忙，十六歲的孩子就可以到工廠去賺錢分擔家計，所以小孩越多的家庭，往往越為富有。
但是在二十一世紀的先進國家裡，父母往往要養小孩養到將近二十幾歲。在那二十幾年的期間裡，子女不但不會幫忙分擔家計，
而且父母還要供吃穿、付學費、帶去上才藝班、給零用錢、買電動玩具、幫忙付車貸跟房貸。
所以在二十一世紀，小孩越多的家庭，往往越為貧窮。也因此，越來越多的年輕人不想生小孩。"
原來一百年前 西方就流行用童工
生越多小孩->越多小孩可以當童工賺錢
比養兒防老還恐怖捏
※ 引述《VelvetMikoP (杜凡)》之銘言：
: 算鬆了一口氣了。
: Vic大概是出於理解養育之恩的回應。
: 基於別人先對自己付出了，自己才願意愛回去的被動愛。
: 這是好的開始。
: 不過我覺得你應該要在這點去做思索，
: 去想為什麼父母願意在沒有回饋保證的情況下主動去養育，
: 為什麼願意多把一個人放進自己的人生去照顧。
: 等你理解並能為此行動，能成為提供主動愛的人的時候，
: 到時候你一定會回頭發覺今天這場爭論是沒有意義的。
: ５０＊５０

你可以每天拿菸燙我奶頭

台灣以前也有童工ㄅ 什麼國小沒畢業就去工廠

很正常啊 以前工業沒那麼發達需要很多勞動力

小孩就像牲畜一樣 試用來賺錢的捏

我爸七個兄弟我媽12還13個 我也不確定 有早夭跟送養