※ 引述《VelvetMikoP (杜凡)》之銘言：
: ※ 引述《Abby530424 (亞斯卡雷)》之銘言：
: : 不是說尼采讀很多?
: : 不是說寫作小說想以末人為基礎?
: : 不是很喜歡引尼采?
: 喜歡他提出來的概念，在思想程度上覺得他有趣、有創意而已，不完全認同耶。
不是認不認同 你根本連名詞都看不懂
你連價值評斷都看成是理性與客觀概念
價值評斷是純然主觀的 是人類的偉大之處
所以我才說你可以考慮不要讀了
這不適合你
很可能你照你的理解寫出來
就是一坨彼岸大糞
: 先講一下為什麼我覺得我在你和Vic身上看不到愛。
: 主要是在你們身上看到自己過去的影子，
: 空談大局、思考怎樣的經濟或政治會對人類更好，
: 可是卻不把愛放在同等的地位，甚至想要抽離出來談，切割兩者。
: 就很荒謬啊。
: 這些都可以去思考、鑽研。
: 可是這些真的不是人生的重點啊。
: 我知道我不可能隔著網路說服你們、甚至任何人改變想法。
: 可是我真的就是能從文字裡感覺到你們兩個沒接受過或提供過真正的大愛。
: 我生命中曾經有一位女性。
: 她就算身體癱瘓了，心底首要顧念的卻還是我、還有其他人。
: 我能從她的眼神、言語看的出來。
: 而她用你們的什麼實證主義來說，完全沒有必要這麼對我。
: 我很確信自己在過去沒有對她好到讓她這樣對我。
: 我甚至覺得自己不夠格被這樣關心。
: 但是她就是這樣能把別人放在自己之前。
: 這裡不講宗教、神什麼的。
: 我不是被什麼上帝感召改變想法，就只是被一個普普通通的人的表現影響而已。
: （這不是我特別幸運，我相信有這種體會的人大有人在。
: 你們也只是還沒體會過而已。）
: 我如果跟你和Vic說「施比受更有福」是真理，
: 你們大概會開始爭：
: 「證據呢？
: 福的定義又是什麼？
: 就算你有體驗過，但是我沒有啊，所以那是你的主觀感受、並不客觀。」
: 我也無法跟你們爭，甚至不想。
: 不是說探究學問不好，但是探究到開始質疑愛、解析愛的時候，
: 我真的覺得你們應該謙卑的退一小步。
: 還有這完全是在此岸的事，跟彼岸無關。
: 我能說的大致就是，祝你們兩個能早日與愛相逢。
認真說 很棒啊
可惜我完全看不出來欸
去笑跟隨馬克思的早期犧牲者是跟隨社會寄身蟲
去笑對於現行資本主義感到疑惑的人
這些人也有人有愛啊 怎麼不見你關注
還是又覺得我們膚淺了？
只重視實證不重視愛？
還是上面時間只是你發病時發的文
或是你的愛是用實證辯不過人時誕生的
那這樣你的愛很友善欸
當你想地獄一下就把它推給發病
當你辯不過人就喊著 要做愛不要戰爭
沒辦法把愛看作是一種腦內電子信號
或者是身體當中激素的化學反應
只是因為愛是超越的就去推崇他
還想說愛是此岸的 算了吧
話說我也挺好奇的
如果一個外人看所有文章會認為我立場是啥
我一直認為我的立場應該會是
重視神之死，希望及自我救贖的尼采支持者
（這邊的尼采支持者是在傅柯的含義上）
至於馬克思主義 經濟學理論
或者黑格爾 柏拉圖只是我會的東西
這邊的希望可不是
如 今 常 存 的 有 信 ， 有 望 ， 有 愛 這 三 樣 ， 其 中 最 大 的 是 愛
當中的望
而是大愛 是最偉大的愛
也就是對自己的愛
希望你能停止可悲的說教
多多吵架 這樣比較火爆刺激
祝福你