Re: forsakesheep: 我記得哲學本來就很多奇奇怪怪的

作者: forsakesheep (家裡蹲魯廢肥宅)   2023-03-15 13:42:09
→ walter741225: 這種東西就延伸出小孩殺人 03/15 13:15
→ walter741225: 阿反正拳頭大的覺得小孩子怎樣 那就也沒辦法 03/15 13:15
→ walter741225: 上面那句指得是 小孩真的殺人可是裝或怎樣的 03/15 13:16
其實考量意志我覺得無可厚非
如果只看結果論,那殺人跟過失致死應該是一樣的罪行
可是兩者在可教化的程度上就差很多
但是咧...教化跟定義"意志"的部份又只做半套
例如瓦特舉例的,7歲以下小孩一律無罪
但是如果真的有可以辨別且刻意殺人的小孩呢?
法學家難以訂出一個可量化的標準,或是難以將標準列入司法官的養成
畢竟現在這樣都能搞出法官認為詐欺犯是好漢所以減刑的低能例子了
結果只好搞半套+折衷妥協
作者: walter741225 (瓦特)   2022-03-15 13:15:00
這種東西就延伸出小孩殺人阿反正拳頭大的覺得小孩子怎樣 那就也沒辦法上面那句指得是 小孩真的殺人可是裝或怎樣的
作者: Exmax1999 (兩千)   2023-03-15 13:45:00
實務上就很難判斷啊 到最後還不是法官認定
作者: walter741225 (瓦特)   2023-03-15 13:50:00
這種東西其實能說服人就行了以精神病殺人來說就有聽過 就算不派死 無罪 也等於出不去了因為要治療精神病這個我之前也說過 就是科普度不足如果真的是這樣 那就是要讓大眾都明白也許接受度就會變高 雖然可能會酸浪費公帑之類的就算不判死*

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com