※ 引述《frogman32a (scp-173)》之銘言
: 槍枝私有合法化這件事看的是各地的文化。
: 坦白說我覺得人類還沒進化到認知槍是用來保護自己的最後手段。
我覺得不是沒進化 而是退化了
19世紀非常多左派人士是支持人民擁槍權的
擁槍權在當時是很火的 是很多人的訴求
因為當時的政府不是專制 就是有限制投票權的民主
像是恩格斯就說
如果每個人民家裡有一把槍跟五十發子彈 就沒有政府敢侵犯人民
但想也知道那些專制政權怎麼可能願意讓人民有槍
最後基本除了美國跟瑞士 沒啥國家通過擁槍權的
當初推動人民擁槍權目的 就是避免國家侵害人民權利
那為啥以前左派支持擁槍 現在的左派反而反對擁槍
就是因為時代改變了 專制的時代過去了
以前是專制的時代 現在是民主的時代
民主政府已經很少會無故侵害人民權利
反而是擁槍權的副作用出現了 造成很多傷亡
原本擁槍權的作用是 對抗政府保障自由 副作用是槍枝危險
現在這個主要作用在民主國家已經不太需要了
人民有沒有槍 跟 人民的自由度 已經沒有直接關係了
北歐各種自由評分民主評分都比美國好不少
所以擁槍權反而只剩下副作用
這大概就是現在左派轉變成反對槍枝的理由
你說是因為人類還沒進化到認知槍是用來保護自己的最後手段
歷史發展看起來並不是這樣
而是左派從擁槍轉變成禁槍
如果按照你的理論來說的話
這是一種退化 而不是未進化
早就已經進化到這個層級了
只是現在退化下來了
開放槍枝的正面作用小很多 留反而下許多負面副作用
這個就是左派從擁槍到禁槍的退化過程
至於到底要不要開放槍枝
老實講這個真的是很大的問題
如果是19世紀 那肯定開放槍枝更好
21世紀民主國家人民還需要槍枝嗎
帶來的正面收益 會高過 負面損害嗎
很難說
對ㄚ