最近與新認識的友人閒談到了死刑……
作為鼎力支持的一方且辯才無礙的我從沒被廢死擁護者駁倒過。所以當我發現友人他
的立場與我相左時，禁不住想論破對方情緒，我懇請友人發表他的高見。
「我對法律是一竅不通，所以我的想法不會是高見，只能是低見。」他故作謙遜。
「支持廢死的人都舉著人道關懷的旗幟，格局寬廣、境界高深，你的看法怎麼會是低
見呢？」
這時的我還尚未揭露自身立場，導致對方似乎聽不出我的明褒暗諷。他接著說：
「我的格局一點都不大，說我格局小還比較適合。我的出發點根本沒什麼大愛，硬要
說的話可能離自私更近一點。我單純只是不想有咒死別人的念頭而已。就算是出於正義我
也不想讓這種念頭在自己的心底扎根。《聖經》裡的摩西十誡不也有這麼一條『不可謀殺
』嗎？」
「死刑跟謀殺又不能類比。出發點完全不同。」我斥駁。
「可能不行吧，不過我對『謀殺』的詮釋不單停留在物理行動的層面。『謀』表策畫
、計議，所以我對『謀殺』一詞的解釋是『起殺心』或是『期盼他人的死亡』。我不認為
我在精神上能擔得起如此駭人的想法，所以無法支持死刑。而且，當我讓『終結生命能解
決問題』的這種想法在靈魂中扎根萌芽的話，自殺就可能會進入我面對人生問題的答案池
裡。我覺得這樣很危險，就像在水裡滴入一滴墨汁一樣，縱然只是一滴，卻會汙染混濁整
杯水……」
「啊——真沒意思。」還沒聽完他的低見，我就直白地插話抱怨。
「本來還想跟你在死刑的優缺利弊上進行理性探討的，沒想到你的論點只是在精神啊
、靈魂啊這些虛無飄渺的東西上打轉，這樣根本聊不下去嘛！如果我試著說服你換邊站的
話，不就像是我在逼你玷汙你的靈魂一樣嗎？啊——沒意思、沒意思……」
我起身離席，留下滿臉困窘的友人。跟這種不懂理性思考的白癡交流真的浪費時間。
後記：
正在讀《白癡》，有感而發寫了這個極短篇。
感覺可以再寫得更有趣一點，尤其是友人的論據。
不過因為是隨筆就懶得潤飾了。