說到捐款這個我上次聽到一個很神奇的理論
兩個人在那邊爭論
A看到電視上拯救北極熊的廣告說北極熊很可憐
B就說同系列的廣告那個羅興亞人和阿富汗女孩更可憐
A就說都很可憐吧 B說要捐也是救人吧 幹麻救畜生
人都救不完了還要管北極熊喔
A說救人的有救人的組織啊 救動物的有救動物的又不一樣
B說哪有什麼不一樣 你今天要捐錢給北極熊的時候
不會想到這個錢能幫到更多羅興亞人和阿富汗女孩嗎
但是你還是選擇救北極熊不選擇救人不是嗎
A就說北極熊真的也很可憐啊 為什麼想捐款還要被你情勒
B說他沒在情勒啊 不就陳述事實
再退一步說你潛意識大概覺得北極熊比人更值得被救吧
A說照你這個邏輯 北極熊永遠都不用救了 因為人永遠救不完
那北極熊全部放給他們去死 世界會比較好嗎
B就說 大方向是這樣沒錯啊 你換個角度想
要是北極熊智商跟人類差不多 自己的同類一直受苦受難
北極熊還有那個餘力捐款救你人類嗎 不可能吧
人家自己人都救不完了 還在跟你救其他種族
你這種說法才像是在情勒
他們的對話差不多就是這個樣子
我後來先走了 沒有聽到最後有什麼結論
我覺得兩邊好像都有點道理
邊邊怎麼看